Rjepaj împotriva Albaniei

Publicat la 16 septembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 56514/21 Klodian RJEPAJ împotriva Albaniei depusă la 16 noiembrie 2021 comunicată la 30 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la aspecte în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția referitoare la neexecuția hotărârii Curții de District din Tirana din 4 decembrie 2013, atribuirea compensației reclamantului de către Biroul Albanez de Asigurări, pentru daune suferite ca urmare a unui accident auto. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne disponibile în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la presupusa neexecuție a deciziei (compare Smagilov c. Rusia (dec.), nr. 24324/05, §§§ 41-52, 13 Noiembrie 2014)? În special, reclamantul a fost obligat să depună o acțiune în temeiul articolului 399/1 și seg.

din Codul de Procedură Civilă pentru asigurarea executării hotărârilor și/sau pentru solicitarea unei compensații în ceea ce privește orice prejudiciu material sau morale cauzate de întârzierile în aplicarea acestor hotărâri (a se vedea Bara și Kola c. Albania , nr. 43391/18 și 1776/19 , § 119, 12 Octombrie 2021? Se solicită părților să furnizeze exemple ale jurisprudenței relevante ale instanțelor interne.

Fără a aduce atingere întrebării 1, s-a constatat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție deoarece hotărârea de atribuire a compensației reclamantului nu a fost pusă în aplicare (a se vedea Burdov v. Rusia (n. 2), nr. 33509/04, § 66, CEDH 2009, și Sharxhi și alții v. Albania, No.10613/16, § 92, 11 ianuarie 2018)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a deținerii sale din cauza neexecutării hotărârii în favoarea sa, în contradicție cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția (a se vedea Fuklev c. Ucraina , nr. 71186/01, §§ 90-91, 7 iunie 2005, și Bushati și alții c. Albania, nr. 6397/04, § 92-94, 8 decembrie 2009)?

Published on 16 September 2024

THIRD SECTION

Application no. 56514/21 Klodian RJEPAJ against Albania lodged on 16 November 2021 communicated on 30 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns issues under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention related to the non-enforcement of the Tirana District Court’s judgment of 4 December 2013, awarding the applicant compensation by the Albanian Insurance Bureau, for damages suffered as a result of a car accident.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all available domestic remedies in respect of his complaint under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the alleged non-enforcement of the decision (compare Smagilov v. Russia (dec.), no. 24324/05, §§ 41-52, 13 November 2014)? In particular, was the applicant required to file an action under Article 399/1 et seq. of the Code of Civil Procedure for securing the enforcement of the judgments and/or for claiming compensation in respect of any pecuniary or non-pecuniary damage caused by the delays in enforcing those judgments (see Bara and Kola v. Albania , nos. 43391/18 and 17766/19, § 119, 12 October 2021)? The parties are asked to provide examples of the relevant case ‑ law of domestic courts.

2. Without prejudice to Question 1, has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention because the judgment awarding compensation to the applicant has not been enforced (see Burdov v. Russia (no. 2) , no. 33509/04, § 66, ECHR 2009, and Sharxhi and others v. Albania, no.10613/16, § 92, 11 January 2018)? 3. Has there been a violation of the applicant’s right to peaceful enjoyment of his possession because of the non-enforcement of the judgment in his favour, contrary to the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see Fuklev v. Ukraine , no. 71186/01, §§ 90-91, 7 June 2005, and Bushati and Others v. Albania, no. 6397/04, §§ 92-94, 8 December 2009)?