BIÇAKU AND RJEPAJ v. ALBANIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 45354/16 și 56514/21 Arben BIÇAKU împotriva Albaniei și Klodian RJEPAJ împotriva Albaniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , secretar adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse la 25 iulie 2016 și 16 noiembrie 2021, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Plângerile reclamanților în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului albanez, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat și prin intermediul Serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), reclamanții și reprezentanții acestora au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a cererilor. În consecință, cazurile ar trebui eliminate din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data scrisorii înregistrate a Curții 45354/16 25/07/2016 Arben BIÇAKU 1975 Arben RAKI Tirana 26/06/2025 (înviat la 08/07/2025) 56514/21 16/11/2021 Klodian RJEPAJ 1971 Kostastin TRANDAFILI Tirana 20/06/2025 (înviat la 08/07/2025)

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 45354/16 and 56514/21

Arben BIÇAKU against Albania

and Klodian RJEPAJ against Albania

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18

December 2025 as a Committee composed of:

Diana Kovatcheva

, President

,

Canòlic Mingorance Cairat,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 25

July 2016 and 16

November 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Articles 6 and 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, were communicated to the Albanian Government, who submitted observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their observations in reply. The applicants did not submit any reply.

By letters sent by registered post and through the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicants and their representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. Their attention was further drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

However, no response has followed.

THE LAW

The Court finds it appropriate to examine the applications jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto, which would require the continued examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 January 2026.

Viktoriya Maradudina

Diana Kovatcheva

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of the

Court’s

registered

letter

45354/16

25/07/2016

Arben BIÇAKU

1975

Arben RAKIPI

Tirana

26/06/2025

(delivered on 08/07/2025)

56514/21

16/11/2021

Klodian RJEPAJ

1971

Kostandin TRANDAFILI

Tirana

20/06/2025

(delivered on 08/07/2025)