CtEDO 23.09.2021 Auto

BEQJA v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
23.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEQJA v. ALBANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 26512/12 Ilir BEQJA împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Peeter Roosma, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ilir Beqja, s-a născut în Tirana. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Hajdari un avocat care practică în Tirana. Plaga reclamantului în legătură cu încălcarea articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția din cauza dezqualificarii sale de la deținerea unui scaun parlamentar a fost comunicată guvernului albanez („ Guvernul”). Prin scrisorile din 20 noiembrie și 15 decembrie 2020 observațiile scrise ale Guvernului în albaneză și engleză au fost trimise reprezentantului reclamantului, prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), care a fost invitat să prezinte până la 4 Ianuarie 2021 orice observații scrise pe care a dorit să le facă în numele reclamantului, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns, chiar dacă reprezentantul reclamantului a descărcat scrisorile la 7 decembrie 2020 și, respectiv, la 5 ianuarie 2021. Cu o scrisoare din 4 februarie. 2021, reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra faptului că nerespectarea unui răspuns ar putea duce la eliminarea cererii în conformitate cu articolul (a) din Convenție. Reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea la 8 februarie 2021, iar apoi la 11 Februarie, 17 mai, 8 iunie și 29 iulie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. El nu a căutat să contacteze Curtea pentru a raporta asupra oricărei chestiuni tehnice sau de altă natură. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 octombrie 2021. {signe_p_2} Viktoriya Maradodina Dmitry Dedov Prezidentă a grefierului adjunct interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă