HABIBI v. ALBANIA

Decizia nr. 27996/19 Nermin HABIBI împotriva Albania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președinte, Darian Pavli Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 mai 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Nermin Habibi, s-a născut în 1964. Ea a fost reprezentată de dl Xh. Sheta și dl A. Peka, avocați practicanți în Tirana. În temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns că autoritățile nu i-au plătit întreaga cantitate de compensare pentru expropriarea unei parcele de teren și că nu are niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerea ei. Cererea a fost comunicată guvernului albanez care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) reclamantului, invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisoarea din 1 iunie 2022 trimisă prin eComms, reprezentanții reclamantului a fost atrasă atenția asupra faptului că nereceperea unui răspuns ar putea duce la eliminarea cererii în conformitate cu articolul (a) din Convenție. Reprezentanții reclamantului au descărcat scrisoarea în aceeași dată. Cu toate acestea, nu au urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai poate fi considerat ca fiind dorind să își continue cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 octombrie 2022.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 27996/19

Nermin HABIBI

against Albania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

October

2022 as a Committee composed of:

Andreas Zünd

, President,

Darian Pavli

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

May 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Nermin Habibi, was born in 1964. She was represented by Mr Xh. Sheta and Mr A. Peka, lawyers practising in Tirana.

Under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained that the authorities had failed to pay her the full amount of compensation for the expropriation of a plot of land and that she had no effective remedy in respect of her complaint.

The application was communicated to the Albanian Government who submitted observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded

via

the Court’s Electronic Communications Service (eComms) to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received by the Court.

By a letter of 1 June 2022 sent through eComms, the applicant’s attention was drawn to the fact that failure to submit a reply might result in the striking

‑

out of the application in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention. The applicant’s representatives downloaded the letter on the same date. However, no reply followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Acting Deputy Registrar

Presiden

t