JAHBALA v. ALBANIA

Decizia nr. 6307/12 Ramiz JAHBALA împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Darian Pavli, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 ianuarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ramiz Jahbala, se naște în 1954. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea întârziere a unei decizii interne au fost comunicate guvernului albanez („ Guvernul”, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile, au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. La 15 februarie 2022, reprezentantul reclamantului a răspuns Curții că a informat reclamantului cu privire la observațiile primite, dar că nu mai este reprezentat reclamantului la cererea acesteia. Prin scrisoarea din 1 martie 2022, trimisă direct la reclamant prin postul înregistrat, aceasta din urmă a fost notificată că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 24 februarie 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamant și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererii către Guvern, nu a fost primit niciun răspuns la scrisorile Registrului, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererile (art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 6307/12

Ramiz JAHBALA

against Albania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

November 2022 as a Committee composed of:

Ioannis Ktistakis

, President

,

Darian Pavli,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

January 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ramiz Jahbala, was born in 1954.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and

Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the delayed enforcement of a domestic decision were communicated to the Albanian Government (“the

Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. They were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in response.

On 15 February 2022 the applicant’s representative replied to the Court that he had informed the applicant about the observations received, but that he was no longer representing the applicant upon the latter’s request.

By a letter dated 1 March 2022, sent by registered post directly to the applicant, the latter was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 24 February 2022 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 23 March 2022. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicant and considering that, following the communication of the application to the Government, no reply was received to the Registry’s letters, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Ioannis Ktistakis

Acting Deputy Registrar

President