PAJOVA AND BAJRAMI v. ALBANIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 83902/17 și 33097/18 Vjollca PAJOVA împotriva Albaniei și Hatixhe BAJRAMI împotriva Albaniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compusă din: Úna Ní Raihaidaigh, Mateja δurović, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind dreptul lor de acces la Curțile de Apel și Constituționale, precum și durata procedurii civile într-un litigiu de proprietate, au fost comunicate guvernului albanez („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Serviciul de comunicare electronică al Curții (eComms), reclamanții și reprezentanții acestora au fost amintiți de prezentarea răspunsului acestora la observațiile guvernului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 iulie 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raiharedtaigh Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data scrisorii/eComms 83902/17 13/12/2017 Vjollca PAJOVA 1938 Eni GRYKSHI Elbasan 19/03/2025 (descărcat la 19/03/2025) 33097/18 09/07/2018 Haixhe BAJRAMI 1958 Gani LLESHI Tirana 04/02/0225 28/02/20225 (înviat la 24/03/2025)

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 83902/17 and 33097/18

Vjollca PAJOVA against Albania

and Hatixhe BAJRAMI against Albania

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

June

2025 as a Committee composed of:

Úna Ní Raifeartaigh,

Mateja Đurović,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning their right of access to the Appeal and Constitutional Courts, as well as the length of the civil proceedings in a property dispute, were communicated to the Albanian Government (“the

Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. The applicants did not submit any reply.

By letters sent by registered post and

via

the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicants and their representatives were reminded about submitting their reply to the Government’s observations. Their attention was further drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

However, no response has followed.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 July 2025.

Viktoriya Maradudina

Úna Ní Raifeartaigh

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of the

Court’s

registered

letter/ eComms

83902/17

13/12/2017

Vjollca PAJOVA

1938

Eni GRYKSHI

Elbasan

19/03/2025

(downloaded on 19/03/2025)

33097/18

09/07/2018

Hatixhe BAJRAMI

1958

Gani LLESHI

Tirana

04/02/2025

28/02/2025

(delivered on 24/03/2025)