GOGOLJEV v. SLOVENIA

Publicat la 23 septembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 5112/23 Darja GOGOLJEV și Vladimir GOGOLJEV împotriva Sloveniei depusă la 21 ianuarie 2023 comunicat la 2 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Soția (primul reclamant) și soțul (al doilea reclamant). Au stocat șase embrioni înghețați în spitalul Maribor în 2012. embrionii rămân acolo până în ziua de azi, deși în conformitate cu legislația internă acestea pot fi stocate doar pentru un maxim de zece ani. În 2018, după diagnosticul de cancer al mamei al primului reclamant și după tratament, reclamanții au solicitat exportul embrionilor în Estonia, unde au trăit. Autoritățile competente slovene au refuzat această cerere deoarece legislația relevantă a interzis exportul embrionilor. Reclamanții au depus, de asemenea, o cerere de revizuire a constituționalității legislației relevante, dar care a fost respinsă de Curtea Constituțională la 22 septembrie 2022. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că termenul absolut privind stocarea embrionilor și interzicerea exportului lor se ridică la o ingerință disproporționată cu viața lor de familie. Acestea susțin că embrionii stocați sunt singura lor șansă de a avea un copil biologic și susțin, de asemenea, că nu au fost informați de toate deciziile emise de autoritățile interne cu privire la cererea lor și, prin urmare, nu au putut participa pe deplin la proceduri. 1 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, având în vedere termenul absolut de depozitare și interzicerea exportului embrionilor, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2, în ceea ce privește atât aspectul susținut, cât și procedural al articolului 8?

Published on 23 September 2024

FIRST SECTION

Application no. 5112/23

Darja GOGOLJEV and Vladimir GOGOLJEV

against Slovenia

lodged on 21 January 2023

communicated on 2 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are wife (first applicant) and husband (second applicant). They stored six frozen embryos in the Maribor Hospital in 2012. The embryos remain stored there to this day, although pursuant to domestic law they could only be stored for a maximum of ten years.

In 2018, following the first applicant’s diagnosis of breast cancer and ensuing treatment, the applicants requested to have the embryos exported to Estonia, where they lived. The competent Slovenian authorities refused that request because the relevant law prohibited the export of embryos. The applicants also lodged a petition for review of the constitutionality of the relevant law, but that was rejected by the Constitutional Court on 22

September 2022.

The applicants complain under Article 8 of the Convention that the absolute time-limit on the storage of the embryos and the prohibition on their export amount to a disproportionate interference with their family life. They submit that the stored embryos are their only chance to have a biological child. They also allege that they were not informed of all the decisions issued by the domestic authorities with respect to their request and therefore were unable to fully participate in the proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private and family life in view of the absolute time-limit on storage and the prohibition to export the embryos, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2, with respect to both the substantive and the procedural aspect of Article 8?