ALOJZ v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
ALOJZ v. SLOVAKIA (CtEDO, 2014)
Reclamantul, dl Daniel Alojz, este un cetățen slovac, născut în 1956 și trăiește în Banská Bystrica. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 și 5 aprilie 2009, respectiv, reclamantul a fost arestat și retras în custodie în așteptarea procesului pentru acuzații legate de droguri. La 28 octombrie 2009, el a depus o cerere la Curtea de District Trenčín (Okresný sud), în calitate de instanță de încarcerare, pentru eliberarea sa.
Cererea a sosit acolo prin poștă la 30 octombrie 2009. Întrucât, prin lege, cererea a fost determinată în primul rând de către Serviciul de Procuror, Curtea de District a trimis-o în Biroul de District al Procurorului, care l-a respins și a remis chestiunea la Curtea de District la 18 noiembrie 2009. Curtea de District a programat o audiere în camera (numai ejné zasadnutie) a cererii reclamantului pentru 4 decembrie 2009. Cu toate acestea, ședința a fost reprogramată pentru 18 decembrie 2009, la cererea avocatului reclamantului, care nu a putut participa la data anterioară în timp ce urma să participe la o conferință. Între timp, la 9 decembrie 2009, reclamantul a fost acuzat de a fi judecat cu privire la acuzațiile menționate mai sus.
Prin urmare, cazul a fost atribuit unui nou judecător, ca judecător al procesului. După ședința din 18 decembrie 2009 în fața judecătorului judecător, în aceeași zi, Curtea de District a respins cererea. La 28 ianuarie 2010, atunci când a fost pronunțată decizia, reclamantul a depus imediat un recurs interlocutoriu. Versiunea scrisă a acestei decizii a fost transmisă reclamantului prin intermediarul Curții de District la 18 februarie 2010. 11. La 19 februarie 2010, reclamantul a depus o plângere în temeiul articolului 127 din Constituție (Legea constituțională nr. 460/1992 Col., astfel cum a fost modificat) cu Curtea Constituțională (Ústavný súd), privind durata procedurii privind cererea de eliberare din 28 octombrie 2009 12. La 20 aprilie 2010, Curtea Constituțională a desemnat un avocat de asistență juridică pentru a reprezenta reclamantul.
Avocatul a reiterat plângerea reclamantului la 21 mai 2010. Într-o formă standardizată și prescrisă (petit), avocatul a adresat plângerii împotriva Curții de District, susținând că dreptul reclamantului la o revizuire rapidă a legalității detenției sale a fost încălcat în cadrul procedurii privind cererea de eliberare a reclamanților din 28 octombrie 2009. El a solicitat 1.500 de euro în daune. 13. La 22 iunie și, respectiv, 25 august 2010, Curtea Constituțională a declarat că plângerea este admisibilă și a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o revizuire rapidă a legalității detenției sale, acordându-i 500 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale. 14. Curtea Constituțională a observat că a luat Tribunalul de District cincizeci și o zi pentru a hotărî drepturile reclamantului.
15. Reclamantul a solicitat eliberarea, de asemenea, în alte ocazii, atât înainte, cât și după cererea din 28 octombrie 2009. Procesul privind fondurile s-a încheiat cu Curtea de District și Curtea Regională care a condamnat reclamantul și l-a condamnat la zece ani de închisoare la 23 februarie și, respectiv, 2 iunie 2011. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept, respinse la 29 februarie 2012. El a solicitat ulterior deschiderea procesului său, dar nu a avut succes.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.