BAJČIĆ v. CROATIA

Comunicat la 27 ianuarie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 67334/13 Sanjin BAJČIδ împotriva Croației depusă la 13 octombrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sanjin Bajčić, este un național croat, născut în 1966 și trăiește în Zagreb. El este reprezentat în fața Curții de către dl Marjanović, un avocat practicant în Rijeka. La 13 octombrie 2004, la ora 11.20 a.m., la Rijeka, reclamantul, care conducea peste limita de viteză, a cauzat un accident rutier în care a murit o persoană. Reclamantul a fost judecat în fața Curții de Infracțiuni Minoare de Rijeka ( Prekršajni sud u Rijeci ) și la 31 iulie 2006 a fost amendat cu 4.100 Kunas croată (aproximativ 565 euro) pentru depășirea limitei de viteză, conducerea unei mașini defectuoase și părăsirea scenei fără a informa poliția. Se pare că amenda a fost înlocuită mai târziu cu o condamnare la închisoare. În 2005, cu privire la același incident, Procurorul de stat a inculpat reclamantul în Curtea Municipală de Rijeka (Općinski sud u Rijeci Reclamantul a fost considerat vinovat la 21 martie 2011 și a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare. Hotărârea a fost susținută în apel de către Curtea județului Rijeka ( Županijski sud u Rijeci ) la 5 septembrie 2012. Reclamantul a depus apoi o cerere de revizuire extraordinară a unei hotărâri finale la Curtea Supremă ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) plângând , printre altele , că a fost condamnat de două ori pentru aceeași infracțiune. La 29 ianuarie 2013, Curtea Supremă a respins cererea reclamantului de revizuire extraordinară a unei hotărâri finale nefondate. Reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) reprezentând plângerile sale. La 29 mai 2013, Curtea Constituțională a declarat că plângerea constituțională a reclamantului este inadmisibilă, vădit nefondat. Hotărârea Curții Constituționale a fost depusă la reprezentantul reclamantului la 13 iunie 2013. COMPLAINTA Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 4 din Protocolul nr. 7, că a fost condamnat pentru aceeași infracțiune de două ori. Reclamantul a fost condamnat de două ori pentru aceeași infracțiune pe teritoriul statului contestat, astfel cum este interzis în art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7? Dacă este cazul, procedurile au intrat în excepțiile prevăzute în art. 2 din Protocolul nr. 7? Guvernul este solicitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului.

Communicated on 27 January 2014

FIRST SECTION

Application no. 67334/13

Sanjin BAJČIĆ

against Croatia

lodged on 13 October 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sanjin Bajčić, is a Croatian national, who was born in

1966 and lives in Zagreb. He is represented before the Court by Mr

G.

Marjanović, a lawyer practising in Rijeka.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 13 October 2004, at around 11.20 a.m., in Rijeka, the applicant, who was driving over the speed limit, caused a road accident in which one person died.

The applicant was tried before the Rijeka Minor Offences Court (

Prekršajni sud u Rijeci

) and on 31 July 2006 he was fined with 4,100

Croatian kunas (approximately 565 euros) for exceeding the speed limit, driving a defective car and leaving the scene without informing the police. It appears that the fine was later replaced by a prison sentence.

In 2005, concerning the same incident, the State Attorney’s Office indicted the applicant in the Rijeka Municipal Court (

Općinski sud u Rijeci

) on charges of causing a fatal road accident.

The applicant was found guilty on 21 March 2011 and sentenced to one year and six months’ imprisonment.

The judgment was upheld on appeal by the Rijeka County Court (

Županijski sud u Rijeci

) on 5 September 2012.

The applicant then lodged a request for extraordinary review of a final judgment with the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

) complaining,

inter alia

, that he had been convicted of the same offence twice.

On 29 January 2013 the Supreme Court dismissed the applicant’s request for extraordinary review of a final judgment as ill-founded.

The applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) reiterating his complaints.

On 29 May 2013 the Constitutional Court declared the applicant’s constitutional complaint inadmissible as manifestly ill-founded.

The decision of the Constitutional Court was served on the applicant’s representative on 13 June 2013.

COMPLAINT

The applicant complains, under Article 4 of Protocol No. 7, that he was convicted of the same offence twice.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been convicted twice for the same offence in the territory of the respondent State, as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol

No. 7?

If so, did the proceedings fall within the exceptions envisaged by Article

4§

2 of Protocol No. 7?

The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the applicant’s case.