Sari la conținut
CtEDO 28.01.2014 Auto

CASE OF RATINHO v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
28.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RATINHO v. PORTUGAL (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Lisabona. La 26 martie 1997, reclamantul a inițiat o procedură de punere în aplicare împotriva unei societăți în fața instanței de la Lisabona (procedură internă nr. 1476/97.7 TVLSB) pentru a obține plata de 12 740 euro (EUR). La 24 aprilie 1997, debitorul (executada) s-a opus procedurii prin introducerea unei propuneri în acest sens (deduceção de embargouri). Cererea a fost acordată și a rămas valabilă până la 19 septembrie 2006. În cursul procedurii, au fost luate măsuri procedurale în contextul opoziției, care a trebuit să fie suspendate de două ori în timp ce așteaptă o decizie finală în alte două proceduri diferite.

La 16 septembrie 1997, instanța a ordonat confiscarea (penhora) a activelor debitorului, care a avut loc la 16 ianuarie 1998. Reclamantul s-a opus la 22 ianuarie 1998. Curtea a ordonat ridicarea crizei (levantamento da penhora) la 15 octombrie 1998. La 18 octombrie 1999, instanța a ordonat suspendarea procedurii din cauza inactivității părților. Procedura a fost suspendată până în mai 2002. Între iunie 2002 și 20 iunie 2012 au avut loc mai multe etape procedurale, în principal notificările, furnizarea de informații de la părți și decizia judecătorească (despachos). La 11 martie 2003, instanța a ordonat vânzarea instituției de afaceri care erau deja confiscate. Mai multe încercări de vânzare au fost făcute până la 24 mai 2012. 10. La 10 septembrie 2012, datorită inactivității părților, instanța a ordonat încă o dată suspendarea procedurii.

11. Potrivit ultimelor informații primite de Curte la 11 iunie 2013, procedurile sunt încă în așteptare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-01-12
0,93
CASE OF FREITAS v. PORTUGAL
Reclamanții s-au născut în 1976 și trăiesc în Porto. La 28 august 1996, reclamantul a instituit o acțiune de decontare a conturilor în cadrul procedurii de inventar (especiale de preparação de contas em inventario) în fața Curții Penafiel.
CtEDO 2014-02-04
0,93
CASE OF MONTEIRO AIRES v. PORTUGAL
Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Matosinhos (Portugal). La 11 ianuarie 2006, reclamantul a inițiat o procedură de expulzare împotriva trei chiriași în fața Curții Matosinhos (procedură internă nr. 355/06.3TBMTS). La 23 februari
CtEDO 2002-10-31
0,93
AFFAIRE KONCEPT-CONSELHO EM COMUNICAÇÃO E SENSIBILIZAÇÃO DE PÚBLICOS, LDA c. PORTUGAL
care trebuiau să rămână stabilite. 12. La 16 și 22 aprilie 1996, părțile și-au prezentat listele de martori. 13. La 14 mai 1996, judecătorul a ordonat emiterea unei comisii de recurs, în scopul audierii unui martor, la tribunalul din Ecuado
CtEDO 2017-02-28
0,93
AFFAIRE CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO c. PORTUGALIA (solicitarea n 69062/13) HOTĂRÂREA STRASBURG 28 Februarie 2017 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Cunha Ma
CtEDO 2015-12-08
0,93
CASE OF LEONG POY v. PORTUGAL
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în Lisabona. contrato de empresa) în conformitate cu care aceasta a întreprins, în 1996, să construiască reclamantul o casă. La 22 mai 2007, reclamantul a instituit o procedură civilă în cadrul Cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă