CASE OF AKHADOV v. SLOVAKIA

Reclamantul s-a născut în 1965 și, în perioada materială, a locuit în Žilina. La 26 iunie 2009, reclamantul a mers la birourile Autorității de Azil din Gbely cu intenția de a solicita azil în Slovacia. De acolo, el a fost escortat la Departamentul de Poliție Externe din Bratislava, unde a sosit la ora 15:00. După interogarea în aceeași zi, adică la 26 iunie 2009, Departamentul de Poliție Externă a hotărât să dețină (zaistenie) reclamantul, constatând, printre altele, că stătea în Slovacia fără un document de călătorie valabil sau orice drept legal, și, în ciuda unei decizii anterioare, să-l expulze din Slovacia și să-l interzică să se întoarcă acolo timp de cinci ani. În conformitate cu ordinul de detenție din 26 iunie 2009, reclamantul a fost reținut în centrul de detenție extraterestru din Medvețov. La 16 iulie 2009, Curtea Regională Trnava (Krajský súd) a primit o depunere din 13 iulie 2009, în care reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a ordinului din 26 iunie 2009, provocând evaluarea faptelor și interpretarea și aplicarea legii de către poliție. 10. La 13 august 2009, Curtea Regională a organizat o audiere la care reclamantul nu a fost prezent în persoană, ci a fost reprezentat de avocatul său. La încheierea audierii, în aceeași zi și în prezența avocatului reclamantului, Curtea Regională a respins cererea. 11. Versiunea scrisă a hotărârii din 13 august 2009 a fost transmisă la 27 august 2009 și a fost deferită reclamantului la 7 septembrie 2009. 12. La 2 noiembrie 2009, reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională (Ústavný súd), se bazează pe art. 127 din Constituție (reclamație individuală) și la art. 5 § 4 din Convenție (reexaminarea rapidă a legalității detenției), și se plânge cu privire la durata procedurii în ceea ce privește cererea sa din 13 iulie 2009. La 16 decembrie 2009, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă plângerea ca fiind evident nefondată, observând, pe de o parte, că Curtea Regională a acordat poliției până la 15 zile pentru a prezenta observații în răspuns la afirmația reclamantului, pe care Curtea Constituțională a considerat că au fost disproporționate de mult timp. Cu toate acestea, în general, procesul de luare a deciziilor în ceea ce privește cererea reclamantului a durat doar douăzeci și nouă de zile și nu treizeci și unu, după cum a argumentat reclamantul. În acest sens, Curtea Constituțională a remarcat că perioada examinată nu a început până la 16 iulie 2009 – atunci când depunerea reclamantului a ajuns la Curtea Regională – și că s-a încheiat la 13 august 2009, când reclamantul a aflat de hotărârea Curții Regionale prin intermediul avocatului său. Versiunea scrisă a hotărârii Curții Constituționale a fost transmisă reclamantului la 21 ianuarie 2010. 14. Între timp, într-o perioadă neespecificată în noiembrie 2009, reclamantul a fost expulzat în Rusia. 15. În observațiile sale în răspunsul celor ale Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul prezentei cereri, reclamantul a informat Curtea că a contestat hotărârea din 13 august 2009 prin intermediul unui recurs la Curtea Supremă (Najvyší súd). 16. La 3 noiembrie 2009, Curtea Supremă a anulat hotărârea impușită și a trimis această chestiune Curții Regionale pentru reexaminare, după ce a constatat că aceasta din urmă nu a stabilit toate faptele relevante și nu a abordat în mod corespunzător unele dintre obiecțiile materiale ale reclamantului. 17. La 19 ianuarie 2010, Curtea Regională a hotărât încă o nouă hotărâre cu privire la cererea reclamantului din 13 iulie 2009, prin anularea ordinii din 26 iunie 2009 și prin remiterea acesteia la Departamentul de Poliție pentru o nouă hotărâre din cauza faptului că nu au reușit atât să stabilească cât și să evalueze în mod corespunzător toate faptele relevante.Decizia a fost notificată reclamantului la 19 februarie 2013.