MITRANIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT

BIH

HOTĂRÂRE

28.01.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MITRANIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Ljubinko Mitranić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, care s-a născut în 1936 și locuiește în Banja Luka. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Ivetić, un avocat practicant în Banja Luka. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 aprilie 1992 fratele reclamantului, Vladimir Mitranić, a fost ucis în casa sa, în Livno, împreună cu prietenul său K.P. La 14 aprilie 1992 judecătorul investigator al Tribunalului de Primă Instanță de la Livno a efectuat o anchetă la fața locului în prezența experților criminali și medicali și a doi ofițeri de poliție. La 17 iunie 1995, reclamantul a scris procurorului cantonal Livno, Curtea Cantonală, Ministerului Cantonal al Interniului Cantonal și Forțele Task Forcelor Internaționale de Poliție (IPTF) din Bosnia și Herțegovina, cerând dacă au fost identificate sau arestate perpetratorii. Se pare că nu a primit niciun răspuns. La 5 decembrie 2005, reclamantul a depus un recurs constituțional care se plângea de lipsa unei anchete eficace privind uciderea fratelui său. La 14 martie 2006, Curtea Constituțională a Bosnia-Herzegovina („Curtea Constituțională”) a aderat la cazul reclamantului la alte 35 de cazuri similare (unele dintre acestea au înscris persoanele dispărute și altele, precum crizele de timp de război ale reclamantului) și au constatat o încălcare a articolelor 3 și 8 din convenție. Acesta a ordonat autorităților competente să efectueze investigații eficace privind disparițiile și crimele relevante fără întârziere și să informeze rudele cu privire la rezultate (decizie nr. AP-1248/05). La 5 februarie și 22 octombrie 2007, reclamantul a informat Curtea Constituțională că, după decizia sa din 14 martie 2006, nu au fost luate măsuri procedurale pentru a investiga uciderea fratelui său. La 23 mai 2007, Curtea Constituțională a adoptat o decizie procedurală (o decizie care recunoaște doar faptul neexecuției și care este transferată procurorului de stat pentru o acțiune suplimentară, dacă este cazul), în sensul faptului că decizia sa din 14 martie 2006 nu a fost pe deplin executată în ceea ce privește, în special, reclamantul și mai multe alte cauze. 10. La 19 februarie 2008, după cererea reclamantului, Procurorul Cantonal Livno i-a informat că dosarul (fotografiile luate la locul crimei, înregistrarea anchetei la fața locului și a altor materiale colectate în timpul anchetei la fața locului) au fost transferate procurorului de stat, deoarece cazul a avut legătură cu o crimă de război. Nu este clar atunci când transferul a avut loc. 11. La 11 iunie 2008, reclamantul a fost invitat să furnizeze informații privind crimele de război comise pe teritoriul municipiului Livno procurorului de stat la data de 23 iunie 2008. 12. La 1 iulie 2008, după cererea reclamantului, Procurorul de stat i-a informat că toate măsurile necesare au fost luate în vederea descoperirii celor implicați în uciderea fratelui său. 13. Codul penal din 2003 (Journal Oficial al Bosniei și Herțegovina nr. 3/03, 37/03, 32/03, 54/04, 61/04, 30/05, 53/06, 55/06 32/07 și 8/10) a intrat în vigoare la 1 martie 2003. Partea relevantă a articolului 173 din Codul prevede următoarele: „ 1. Oricine în încălcarea normelor de drept internațional în timp de război, conflict sau ocupare armată, ordine sau perpetră oricare dintre următoarele acte: a) Atac asupra populației civile, decontare, civili individuali sau persoane care nu sunt în măsură să lupte, ceea ce duce la moartea, leziunile corporale grave sau grave daune ale sănătății oamenilor ; ... b) Ucideri... este pedepsită cu o închisoare de cel puțin zece ani sau cu o închisoare de lungă durată”.

The applicant, Mr Ljubinko Mitranić, is a citizen of Bosnia and Herzegovina, who was born in 1936 and lives in Banja Luka. He was represented before the Court by Mr S. Ivetić, a lawyer practising in Banja Luka. 2. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3. On 13 April 1992 the applicant’s brother, Vladimir Mitranić, was killed in his house in Livno together with his friend K.P. 4. On 14 April 1992 the investigating judge of the then Livno First Instance Court conducted an on-site investigation in the presence of criminal and medical experts and two police officers. Some members of the family were also present. 5. It would appear that no other procedural steps were taken thereafter. 6. On 17 June 1995 the applicant wrote to the Livno Cantonal Prosecutor, to the Livno Cantonal Court, to the Cantonal Ministry of Interior and to the International Police Task Forces (IPTF) in Bosnia and Herzegovina, enquiring whether the perpetrators had been identified or arrested. It would appear that he received no answer. 7. On 5 December 2005 the applicant lodged a constitutional appeal complaining about the lack of an effective investigation into the killing of his brother. On 14 March 2006 the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (“the Constitutional Court”) joined the applicant’s case to 35 other similar cases (some of which concerned missing persons and others, like the applicant’s, war time killings) and found a violation of Articles 3 and 8 of the Convention. It ordered the competent authorities to conduct effective investigations into the relevant disappearances and murders without delay and to inform the relatives of the results (decision no. AP-1248/05). 8. On 5 February and 22 October 2007 the applicant informed the Constitutional Court that, following its decision of 14 March 2006, no procedural steps had been taken with a view to investigate his brother’s murder. 9. On 23 May 2007 the Constitutional Court adopted a procedural decision (a decision which merely acknowledges the fact of non-enforcement and which is transferred to the State Prosecutor for further, if any, action), to the effect that its decision of 14 March 2006 had not been fully enforced as regards, in particular, the applicant’s and several other cases. 10. On 19 February 2008, following the applicant’s enquiry, the Livno Cantonal Prosecutor informed him that the case file (the photographs taken at the crime scene, the record of the on-site investigation and other material gathered during the on-site investigation) had been transferred to the State Prosecutor because the case concerned a war crime. It is not clear when the transfer took place. 11. On 11 June 2008 the applicant was invited to provide information concerning war crimes committed in the territory of the Livno municipality to the State Prosecutor on 23 June 2008. 12. On 1 July 2008, following the applicant’s enquiry, the State Prosecutor informed him that all the necessary steps were being taken with a view to discovering those involved in the murder of his brother. 13. The 2003 Criminal Code (Official Gazette of Bosnia and Herzegovina nos. 3/03, 37/03, 32/03, 54/04, 61/04, 30/05, 53/06, 55/06 32/07 and 8/10) entered into force on 1 March 2003. The relevant part of Article 173 of the Code provides as follows: “ 1. Whoever in violation of rules of international law in time of war, armed conflict or occupation, orders or perpetrates any of the following acts: a) Attack on civilian population, settlement, individual civilians or persons unable to fight, which results in the death, grave bodily injuries or serious damaging of people’s health ; ... b) Killings... ... shall be punished by imprisonment for a term not less than ten years or by long-term imprisonment”.

§ Cauze similare