Sari la conținut
CtEDO 04.02.2014 Auto

LYUBUSHKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.02.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LYUBUSHKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 martie 2007 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6277/06 Konstantin Gennadyevich LYUBUSHKIN împotriva Rusiei depusă la 22 ianuarie 2006 Întrucât reclamantul a achita de către Curtea Regională de Khabarovsk la 27 octombrie 2006, confirmată în apel de Curtea Supremă a Federației Ruse la 28 august 2007, reclamantul poate pretinde încă că este victimă de o încălcare a articolului 5 din Convenție, în sensul art. 34? În special, au recunoscut autoritățile naționale și apoi au oferit o reparație adecvată și suficientă pentru încălcarea Convenției (a se vedea Scordino v. Italia (nr. 1) [GC], nr. 36813/97, §§§ 178-93, CEDO 2006 V)? Are competența reclamantului de a recurge la proceduri civile pentru a obține recurs în ceea ce privește presupusele încălcări ale articolului 5 din Convenție (a se vedea Trepashkin c. Rusia, nr. 36898/03, §§§ 70, 19 iulie 2007)? Reclamantul a depus o cerere civilă relevantă în fața instanțelor naționale?

Guvernul este invitat să prezinte copii ale documentelor și deciziilor judiciare relevante.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-04-09
0,93
CHUMAKOV v. RUSSIA
Comunicat la 9 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3619/06 Aleksandr Vladimirovich CHUMAKOV împotriva Rusiei depusă la 17 noiembrie 2005 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl. Aleksandr Vladimirovich Chumakov, este un național rus, născut
CtEDO 2018-02-08
0,92
CASE OF RYBALKIN AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA III CAUZĂ DE RYBALKIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicația nr. 42666/04 și altele 5 - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 8 februarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Rybalki
CtEDO 2007-10-18
0,92
KORABEYNIKOV AND CHERNETSOVA v. RUSSIA
1 la Convenție, reclamanții s-au plâns cu privire la neexecutarea hotărârii în favoarea lor. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 18 ianuarie 2007 observațiile guvernului au fost trimise reclamanților, care au fost solicitate să prezinte observați
CtEDO 2007-10-18
0,92
CASE OF STADUKHIN v. RUSSIA
STADUKHIN v. RUSSIA (Depunerea nr. 6857/02) HOTĂRÂREA STASBOURG 18 octombrie 2007 FINAL 18/01/2008 Această hotărâre va deveni finală în circumstanțele prevăzute la art. 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul
CtEDO 2013-09-17
0,92
RUBINSKAYA v. RUSSIA
neespecificată în 2005, reclamantul a depus o cerere civilă la Curtea de District Promyshlenniy. La 17 noiembrie 2005, acesta din urmă a declarat încă o dată că nu are competență teritorială în această chestiune ca cerere civilă ar trebui e
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă