Chumakov împotriva Rusiei

Comunicat la 9 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3619/06 Aleksandr Vladimirovich CHUMAKOV împotriva Rusiei depusă la 17 noiembrie 2005 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl. Aleksandr Vladimirovich Chumakov, este un național rus, născut în 1961 și trăiește în Tyumen. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 Mai 2002 investigatorul D. al unui procuror local a refuzat să introducă proceduri penale împotriva persoanelor terțe la cererea reclamantului. Reclamantul a introdus o acțiune de difamare împotriva D., susținând că decizia din 21 mai 2002 conține anumite informații false despre reclamant și cerând compensarea prejudiciilor morale.

La data de 28 februarie 2005, Curtea Regională Tyumen a susținut decizia privind recursul. La 4 august 2005, aceeași instanță de district a susținut că reclamația nu poate fi examinată în cadrul procedurii penale. În septembrie 2005, Curtea Regională Tyumen a susținut concluziile instanței de judecată inferioară, a constatat că reclamația urma să fie depusă în cadrul procedurii civile și a întrerupt examinarea cazului. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 13 că deciziile reciproc exclusive ale instanțelor interne își subminează dreptul de acces la o instanță. În ceea ce privește refuzul instanțelor interne de a examina cererea de difamare a reclamantului, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de acces la o instanță garantată de art. 1 din convenție?

Communicated on 9 April 2014

FIRST SECTION

Application no. 3619/06 Aleksandr Vladimirovich CHUMAKOV against Russia lodged on 17 November 2005

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Aleksandr Vladimirovich Chumakov, is a Russian national, who was born in 1961 and lives in Tyumen. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 21 May 2002 investigator D. of a local prosecutor’s office refused to bring criminal proceedings against third persons upon the applicant’s request. The applicant brought a defamation action against D., arguing that the decision of 21 May 2002 contained certain false information about the applicant, and claiming compensation of non-pecuniary damage. On 27 December 2004 the Leninskiy District Court of Tyumen held that the claim should be examined within criminal, rather than civil, proceedings.

On 28 February 2005 the Tyumen Regional Court upheld the decision on appeal. On 4 August 2005 the same district court held that the claim could not be examined within criminal proceedings. On 20 September 2005 the Tyumen Regional Court endorsed the lower court’s findings, found that the claim was to be lodged within civil proceedings and discontinued the examination of the case. COMPLAINT The applicant complains under Articles 6 and 13 that the mutually exclusive decisions of the domestic courts undermined his right of access to a court.

QUESTION TO THE PARTIES

1. As regards the domestic courts’ refusal to examine the applicant’s defamation claim, was there a violation of the applicant’s right of access to a court guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention?