SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 1374/07 Yuriy Aleksandrovich CHUVARKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 18 noiembrie 2014 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători, și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 19 octombrie 2006, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Yuriy Aleksandrovich Chuvarkov, este un resortisant rus născut în 1959 și deținut la Kurgan. Guvernul tan ( Invocând art. 3 și art. 13 din Convenție, reclamantul se plângea de rele tratamente de către polițiști în momentul și imediat după arestarea sa, precum și de către ofițerii de convoi la data de 18 În ianuarie 2005. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de presupusele deficiențe de procedură comise de instanțele penale care au examinat acuzațiile aduse împotriva sa. Fără a invoca niciun articol din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile de detenție în penitenciarul unde își ispăși pedeapsa. Plângerile reclamantului întemeiat pe art. 3 privind relele tratamente imediat după arestarea sa și pe art. 6 din Convenție, referitoare la absența reclamantului în fața Curții regionale din Kurgan, care și-a examinat cauza prin intermediul unui control în curs de revizuire, au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Acestea au fost adresate reclamantului care a fost invitat să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 6 iunie 2014, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 1 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Søren Prebensen Khanlar termen de funcționare adjunct f.f. președinte
Requête n
o
1374/07
Yuriy Aleksandrovich CHUVARKOV
contre la Russie
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 18 novembre 2014 en un comité composé de
:
Khanlar Hajiyev,
président,
Julia Laffranque,
Dmitry Dedov,
juges,
et de Søren Prebensen,
greffier adjoint de section f.f.,
Vu la requête susmentionnée introduite le 19 octobre 2006,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Yuriy Aleksandrovich Chuvarkov, est un ressortissant russe né en 1959 et détenu à Kurgan.
Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») a été représenté par M.
G.
Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
Invoquant l’article 3 et l’article 13 de la Convention, le requérant se plaignait de mauvais traitements par les policiers lors et immédiatement après son arrestation, ainsi que par les officiers de convoi le 18
janvier 2005. Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait des défauts de procédure prétendument commis par les juridictions pénales ayant examiné les accusations dirigées contre lui. Sans invoquer aucun article de la Convention, le requérant se plaignait des conditions de détention dans le pénitencier où il purgeait sa peine.
Les griefs du requérant tiré de l’article 3 relatif aux mauvais traitements immédiatement après son arrestation et celui tiré de l’article 6 de la Convention, relatif à l’absence du requérant à l’audience de la cour régionale de Kourgan ayant examiné son affaire par la voie de contrôle en révision ont été communiquées au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces o
bservations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 6 juin 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37
§
1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Søren Prebensen
Khanlar Hajiyev
Greffier adjoint f.f.
Président