CASE OF MAŠIREVIĆ v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court);Non-pecuniary damage - award;Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures)
CASE OF MAŠIREVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2014)
Reclamantul s-a născut în 1940 și trăiește în Sombor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 8 iulie 1998, reclamantul, un avocat practicant, a depus o cerere civilă la Curtea Municipală din Novi Sad, cerând plata taxelor de la o societate privată de asigurare („acuzatul”) pentru serviciul prestat din cauza unui acord legal de taxa încheiat în 1995. La 17 septembrie 1998, Curtea Municipală a ordonat plata respectivă (nalog izdao platni). Imaginatul s-a opus acestei hotărâri. La 27 septembrie 2001, în cursul unei audieri, imaculatul a depus o contrare, solicitând Curtea Municipală să declare contractul din 1995 nul și nul. 10. La 16 septembrie 2002, Curtea Municipală a hotărât să se alăture procedurii inițiate de reclamație și de contraclamă. 11. La 24 noiembrie 2003, Curtea Municipală a anulat ordinul de plată din 17 septembrie 1998, a respins cererea reclamantului, a declarat o parte din contractul nu a fost încheiat și a decis că cealaltă parte a contractului a rămas în vigoare. 12. La 24 februarie 2005, Curtea de District din Novi Sad a susținut această hotărâre la recurs. 14. La o dată neespecificată în aprilie 2005, reclamanta a depus un recurs la punctele de drept (revizija). 15. La 30 noiembrie 2006, Curtea Supremă a returnat dosarul Curții de District, care aparent nu a reușit să ia o parte din recursul reclamantului. 16. La 25 aprilie 2007, Curtea de District a adoptat o hotărâre suplimentară (dopunska presuda), respingând partea respectivă din recursul reclamantului. 17. La 24 octombrie 2007, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului asupra punctelor de drept (odbacio reviziju kao nedozvoljenu), declarând că reclamantul nu a avut dreptul să-l depună, având în vedere că art. 84 din Legea de procedură civilă din 2004 prevede că un recurs asupra punctelor de drept poate fi depus doar de către un avocat de drept, nu de către reclamant personal. Curtea Supremă a precizat că, în conformitate cu această lege, părțile la procedură au pierdut capacitatea juridică de a depune un recurs individual asupra punctelor de drept, chiar dacă erau ei înșiși avocați de drept. 18. Hotărârea din 24 octombrie 2007 a fost depusă reclamantului la 14 ianuarie 2008. 19. La 11 februarie 2008, reclamantul a depus un recurs la Curtea Constituțională a Serbiei. 20. La 13 mai 2008, Curtea Constituțională a solicitat reclamantului să-și precizeze plângerea. 21. La 6 iunie 2008, reclamantul a depus recursul constituțional modificat. 22. La 25 martie 2009, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului ca fiind incomplet.