CIUCIOIU c. ROUMANIE
CIUCIOIU c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
Comunicat la 14 februarie 2014 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 22327/13 Marius CIUCIOIU împotriva României introdusă la 18 martie 2013 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, dl Marius Ciucioiu, este un resortisant român născut în 1976. Este în prezent deținut în închisoarea Poarta Alba. Circumstanțele cazului Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 27 martie 2009, polițiștii l-au arestat pe reclamant la volanul unei mașini. După ce au verificat, au constatat că plăcuțele de înmatriculare erau false și că reclamantul avea permisul de conducere suspendat. Reclamantul a fost condus la secția de poliție unde a semnat procesul-verbal de recunoaștere a faptelor. La 10 aprilie 2009, reclamantul a denunțat la Parchet presiunile pe care un polițist le-ar fi exercitat asupra lui. Acest polițist i-ar fi cerut bani pentru a nu înregistra dosarul cu privire la faptele din 27 martie 2009. În iunie 2011, reclamantul a plecat să locuiască în străinătate. Printr-un rechizitoriu din 10 octombrie 2011, Parchetul l-a trimis pe reclamant în fața Tribunalului de Primă Instanță din Mangalia al acuzațiilor de conducere fără permis și de utilizare a plăcilor false de înmatriculare. Recurentul nu a fost prezent la nicio audiere, iar instanța desemnează un avocat care a fost dat în judecată. Tribunalul a constatat că reclamantul fusese citat la domiciliul său și la sediul primăriei proprietății sale. Prin hotărârea din 23 noiembrie 2011, Tribunalul l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă cu închisoarea pentru infracțiunile menționate anterior. Tribunalul a revocat, de asemenea, suspendarea de care beneficia pentru o pedeapsă pronunțată anterior. La 24 decembrie 2012, reclamantul a fost arestat în Franța pe baza unui mandat european de arestare și extrădat în România. În februarie 2013, a fost transferat în închisoarea din Poarta Alba și pretinde că are în comun o celulă slab aerisit și nesănătoasă cu mai mult de 30 de deținuți. La 8 martie 2013, reclamantul a depus o acțiune în fața Tribunalului de Primă Instanță din Mangalia, care și-a denunțat condamnarea prin contumanță și a solicitat redeschiderea procedurii împotriva sa. El a explicat că nu era conștient de existența acestei proceduri și că nu a fost auzit niciodată de poliție și de Parchet cu privire la aceste infracțiuni. Prin hotărârea din 28 mai 2013, Tribunalul a respins acțiunea. El a considerat, având în vedere documentele din dosarul procedurii care a dus la condamnarea reclamantului in absentia , că condițiile pentru redeschiderea acestei proceduri nu au fost îndeplinite din moment ce reclamantul ar fi recurs în mod voluntar la justiție. Recursul reclamantului a fost respins printr-o hotărâre definitivă din 1 octombrie art. 522 din Codul de procedură penală este astfel formulat mai jos art. 522 Reexaminarea în urma extrădării procedurii încheiate prin condamnarea in absentia În caz de extrădare a unei persoane acuzate și condamnată in absenta , cauza poate fi reexaminată de instanța de primă instanță, la cererea persoanei condamnate. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile de detenție din închisoarea Poarta Alba, în special de suprapopularea penitenciară și de lipsa de igienă. Citând art. 6 din Convenție, el se plânge de condamnarea sa absentă și de refuzul Tribunalului din Mangalia de a redeschide procedura. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o încălcare a articolului 3 din convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamantului în închisoarea din Poarta Alba Y a avut loc o încălcare a articolului 6 din convenție ca urmare a condamnării prin contumanță a reclamantului la 23 noiembrie 2011 de către Tribunalul de Primă Instanță din Mangalia Guvernul este invitat să furnizeze o copie a dosarelor privind condamnarea prin contumație și cererea de redeschidere a procedurii. Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în închisoarea Poarta Alba.