Șerban împotriva României

Decizia nr. 37243/03 Ionel Cristian ȘERBAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 octombrie 2003, Având în vedere decizia parțială din 15 mai 2012, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Ionel Cristian Șerban, este un național român, care s-a născut în 1975 și trăiește în București. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V.A.

Oprișan, avocat practicant la București. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale inițiate împotriva acestuia. 8 din Convenția, el a formulat mai multe plângeri cu privire la presupusa interferență a autorităților interne cu dreptul său la respectarea vieții private, a domiciliului și a corespondenței. În conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns cu privire la presupusul tratament discriminatoriu în legătură cu plata unei beneficii pentru expunerea la radiații.

La 15 mai 2012, reclamațiile de mai sus au fost comunicate guvernului și restul cererii a fost declarat inadmisibil. La 28 decembrie 2012 și 7 ianuarie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părți în ceea ce privește plângerile formulate în temeiul articolelor 6 § 1 și 8 din convenție în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste plângeri împotriva unei întreprinderi de către Guvern pentru a-i plăti 6.000 EUR (sex mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi libere de orice impozite care pot fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Într-o scrisoare care și-a însoțit declarația de decontare prietenoasă, reclamantul a informat Curtea că va renunța la orice reclamație rămasă. DREPTUL Curții ia notă de soluția prietenoasă atinsă între părți și de promisiunea reclamantului de a renunța la orice reclamație rămasă.

Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată restul cazului din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să atace restul cererii din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 37243/03 Ionel Cristian ȘERBAN against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 February 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 October 2003, Having regard to the partial decision of 15 May 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ionel Cristian Șerban, is a Romanian national, who was born in 1975 and lives in Bucharest. He was represented before the Court by Mr V.A. Oprișan, a lawyer practising in Bucharest. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the criminal proceedings initiated against him. Relying on Article 8 of the Convention he raised several complaints about the alleged interference of the domestic authorities with his right to respect for private life, home and correspondence. Under Article 14 in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicant complained about the alleged discriminatory treatment in connection with the payment of a benefit for exposure to radiation.

On 15 May 2012 the above complaints were communicated to the Government and the remainder of the application was declared inadmissible. On 28 December 2012 and 7 January 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties as regards the complaints raised under Articles 6 § 1 and 8 of the Convention under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these complaints against an undertaking by the Government to pay him EUR 6,000 (six thousand euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. In a letter which accompanied his friendly settlement declaration, the applicant informed the Court that he would give up any remaining claims. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties and the applicant’s pledge to give up any remaining claims.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the remainder of the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the remainder of the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Deputy Registrar President