SOKIL v. UKRAINE

Comunicat la 21 februarie 2014 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 9414/13 Maksim Viktorovich SOKIL împotriva Ucrainei depusă la 5 februarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Maksim Viktorovich Sokil, este un național ucrainean, care s-a născut în 1981 și care își îndeplinește în prezent sentința în colonia corectivă Zhovtneva nr. 17 din Ucraina. El este reprezentat în fața Curții de către dna N. G. Okhotnikova, un avocat care practică în Kharkiv. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Potrivit documentelor medicale prezentate de solicitant, din 1996 reclamantul ia medicamente și suferă în prezent de numeroase boli. La 13 iulie 2010, Curtea de district Obolonskyy din Kyiv a condamnat reclamantul la cinci ani de închisoare pentru infracțiuni legate de droguri și un furt. În mai 2011 reclamantul a fost diagnosticat cu HIV etapa IV. La 7 iulie 2011, Curtea l-a eliberat din condamnare în continuare, având în vedere starea sa de sănătate slabă. Începând cu 25 iulie 2011, reclamantul a fost supus la controale medicale regulate în Centrul Kyiv City AIDS. La 1 februarie 2012, reclamantul a fost prins pe suspiciune de a comite alte infracțiuni legate de droguri și un furt. La 20 martie 2012, reclamantul a fost plasat în sala medicală SIZO. La 18 aprilie 2012, numărul său de celule CD4 T a fost de 762. La 13 august 2012, reclamantul a fost externat din camera medicală. La descărcarea reclamantului a fost diagnosticat cu HIV și diferite boli cronice. De asemenea, s-a remarcat că în ultima lună reclamantul se simțea mai rău. Printre medicamentele enumerate în certificatul medical emis la descărcarea medicamentelor antiretrovirale reclamantului sunt absente. În timpul sejurului său în sala medicală reclamantul a fost primind în majoritate antibiotice și medicamente diferite în ceea ce privește bolile ficatului său. La 3 septembrie 2012, Curtea de district Dnipravsky din Kiev a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la doi ani de închisoare. La 14 noiembrie 2012, un medic SIZO a examinat reclamantul și a remarcat că nu există semne de tuberculoză activă și că reclamantul este „practic sănătos”. Cu toate acestea, la 4 ianuarie 2013, un alt medic a diagnosticat reclamantul cu tuberculoză și a remarcat că reclamantul a avut deteriorarea „moderată” a sănătății. La 23 ianuarie 2013, numărul de celule CD4 T ale reclamantului a fost de 314. La 28 ianuarie 2013, o instanță de recurs a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 18 februarie 2013, reclamantul a fost transferat într-o colonie corecțională. Potrivit afirmațiilor reclamantului din 3 aprilie 2013, la sosire, el a fost examinat de către un medic. La 1 aprilie 2013, el a avut un număr de celule CD4 T examinat ale căror rezultate sunt necunoscute. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție pentru lipsa asistenței medicale adecvate în detenție. În special, se plâng că nu a fost furnizată nici o terapie antiretrovirală în detenție și că tuberculoza sa nu a fost diagnosticată și tratată în mod corespunzător. A fost acordată o asistență medicală adecvată reclamantului în detenție și un astfel de tratament a fost compatibil cu cerințele articolului 3 din Convenție?

Communicated on 21 February 2014

FIFTH SECTION

Application no. 9414/13

Maksim Viktorovich SOKIL

against Ukraine

lodged on 5 February 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Maksim Viktorovich Sokil, is a Ukrainian national, who was born in 1981 and in currently serving his sentence in the Zhovtneva Correctional Colony No. 17 in Ukraine. He is represented before the Court by Ms N. G. Okhotnikova, a lawyer practising in Kharkiv.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

According to medical documents submitted by the applicant, since 1996 the applicant has been taking drugs and is currently suffering from numerous diseases.

On 13 July 2010 the Obolonskyy District Court of Kyiv sentenced the applicant to five years’ imprisonment for drugs related offences and a theft.

In May 2011 the applicant was diagnosed with IV stage HIV.

On 7 July 2011 the court released him from serving further sentence in view of his poor state of health.

Since 25 July 2011 the applicant was subjected to regular medical checks in the Kyiv City AIDS Centre.

On 1 February 2012 the applicant was apprehended on suspicion of committing further drugs related offences and a theft.

On 20 March 2012 the applicant was placed in the SIZO medical ward.

On 18 April 2012 his CD4

+

T cell count was 762.

On 13 August 2012 the applicant was discharged from the medical ward. Upon discharge the applicant was diagnosed with HIV and various chronic diseases. It was also noted that during the last month the applicant had been feeling worse. Further treatment in a specialized hospital was recommended. Among the medications listed in the medical certificate issued upon the applicant’s discharge the antiretroviral drugs are absent. During his stay in the medical ward the applicant was receiving mostly antibiotics and various medications in respect of his liver diseases.

On 3 September 2012 the Dniprovskyy District Court of Kyiv convicted the applicant as charged and sentenced him to two years’ imprisonment.

On 14 November 2012 a SIZO doctor examined the applicant and noted that there were no signs of active tuberculosis and that the applicant was “practically healthy”. However, on 4 January 2013 another doctor diagnosed the applicant with the tuberculosis and noted that the applicant had “moderately grave” health deterioration.

On 23 January 2013 the applicant’s CD4

+

T cell count was 314.

On 28 January 2013 a court of appeal upheld the first instance court’s judgment.

On 18 February 2013 the applicant was transferred to a correctional colony. According to the applicant’s submissions of 3 April 2013, upon arrival he was examined by a doctor. On 1 April 2013 he had a CD4

+

T cell count examination the results of which are unknown.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention about lack of appropriate medical assistance in detention. In particular, he complains that no antiretroviral therapy has been provided to him in detention and that his tuberculosis was not properly diagnosed and treated.

QUESTION TO THE PARTIES

Has adequate medical treatment and assistance been provided to the applicant in detention and has such treatment been compatible with the requirements of Article 3 of the Convention?