CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 4725/13 Andrey Vladimirovich LUNEV împotriva Ucrainei depusă la 17 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrey Vladimirovich Lunev, este un național ucrainean, născut în 1977. El este în prezent reținut în Centrul de Detenție Temporară nr. 18 („SIZO”). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Asistența medicală în detenție La 12 ianuarie 2012, reclamantul a fost arestat după suspect de trafic de droguri. La 30 ianuarie 2012, reclamantul a fost plasat la SIZO. La sosire a fost diagnosticat cu encefalopatie toxică și neuropatie cauzată de un consum prelungit de droguri. La 22 februarie 2012, în urma anchetei sale, administrația SIZO a fost informată de către un spital (denumire nelegabilă) că reclamantul a fost diagnosticat cu HIV (III etapă). Potrivit Guvernului, între 30 ianuarie 2012 și 9 ianuarie 2013 reclamantul nu a solicitat asistență medicală. La 9 ianuarie 2013, reclamantul a fost găsit inconștient în celula sa. În aceeași zi, șeful SIZO a solicitat Curtea Locală Bryankivskyy să accelereze procedurile în cazul reclamantului sau să-l elibereze asupra întreprinderii de a nu se absoarbe deoarece reclamantul a necesitat un tratament medical urgent într-un spital specializat. La 10 ianuarie 2013, Curtea a hotărât că reclamantul ar trebui să rămână în detenție preliminară, dar ar trebui să fie plasat într-un spital de închisoare specializat sau spital civil. Potrivit unui certificat medical, între 9 și 11 ianuarie 2013 reclamantul a stat într-un spital. A fost diagnosticat cu o meningoencefalită seroasă acuta. A fost remarcat că reclamantul a fost în stare de soporoză La 11 ianuarie 2013, reclamantul a fost trimis înapoi la SIZO, unde a stat într-o unitate medicală până la 15 februarie 2013. La 17 ianuarie 2013, reclamantul a solicitat, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de judecată, ca guvernul contestat să fie invitat să-l plaseze într-un spital. La 8 februarie 2013, Unitatea Medicală Bryankivsk (<br>нк ) a informat SIZO că reclamantul a fost diagnosticat cu HIV în octombrie 2010. La 27 octombrie 2010, numărul său de celule CD4+ T a fost de 374. În acel moment, reclamantul a refuzat tratamentul. La 11 februarie 2013, numărul de celule CD4+ T a fost de 119. La 19 februarie 2013, Curtea Locală Bryankivskyy a condamnat reclamantul la șase ani și jumătate de închisoare pentru traficul de droguri. Reclamantul nu a furnizat o copie a acestei decizii și nu este clar dacă a fost apelat împotriva acestuia. Prin scrisoarea din 7 martie 2013, Guvernul a informat Curtea că nu era necesară o spitalizare a reclamantului. Cu toate acestea, la 14 martie 2013, departamentul de penitenciară regională Lugansk a permis plasarea reclamantului în centrul de detenție temporară Lugansk nr. 17 Spitalul de închisoare. La 22 martie 2013, Curtea a respins cererea reclamantului în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. La o dată neidentificată, reclamantul a fost plasat la Facilitatea de Detenție Temporară de la Alchevsk (“ITT”) pentru momentul examinării cazului său de către instanță. La ora 9:00 a.m., la 30 ianuarie 2013, reclamantul a fost numit o ambulanță, deoarece a avut o durere acută în ficat. La ora 16:00, reclamantul a fost adus la un gastroenterolog. Potrivit reclamantului, când s-a întors la ITT, la ora 17:25 a fost lovit de mai multe ori în stomac și în ficat de doi ofițeri de poliție. I s-a spus să scrie că SIZO i-a oferit asistența medicală necesară. În ziua următoare, avocatul reclamantului s-a plâns de această chestiune în instanță. Reclamantul a fost numit o ambulanță și diagnosticat cu o „traumă abdominală bruscă posibilă”. El a fost adus la spital și examinat de un chirurg. Acesta a concluzionat că reclamantul ar putea fi reținut. Reclamantul s-a plâns de bătăile la procuror. La 25 februarie 2013, Procurorul Alchevsk a încheiat procedurile pentru absența crimei. Ofițerii de poliție și alte persoane prezente în ITT la 30 ianuarie 2013 au dat o descriere detaliată a ceea ce s-a întâmplat în ITT în acea zi și au declarat că nimeni nu a bătut reclamantul. Sistemul de supraveghere video al ITT a fost însă rupt între 26 ianuarie și 2 februarie 2013. Chirurgul, care a examinat reclamantul la 31 ianuarie 2013, a mărturisit că reclamantul nu a avut nici o leziune. Procurorul a menționat, de asemenea, încheierea unui examen medical legist care nu a avut nici o leziune. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că nu a fost furnizat asistență medicală adecvată în detenție și că starea sa de sănătate nu este compatibilă cu detenția. Reclamantul invocă în cele din urmă art. 34 din Convenție în ceea ce privește maltraturile sale la 30 ianuarie 2013. Întrebări către părți a fost tratament medical adecvat și asistența acordată reclamantului în detenție și a fost astfel de tratament compatibil cu cerințele articolului 3 din Convenție? (2) Având în vedere starea de sănătate a reclamantului și tratamentul și asistența medicală disponibilă în închisoare, a fost detenția sa în totalitate compatibilă cu cerințele art. 3 din Convenție? 3. A fost reclamantul supus unui tratament inuman sau degradant la 30 ianuarie 2013, în încălcarea art. 3 din Convenție? 4. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea art. 3 din Convenție? 5. A existat vreo interferență de către stat în acest caz cu exercitarea efectivă a dreptului reclamantului de cerere, astfel cum este garantat de art. 34 din Convenție?
Application no. 4725/13
Andrey Vladimirovich LUNEV
against Ukraine
lodged on 17 January 2013
The applicant, Mr Andrey Vladimirovich Lunev, is a Ukrainian national, who was born in 1977. He is currently detained in the Starobelsk Temporary Detention Centre No. 18 (“the SIZO”).
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
1.
Medical assistance in detention
On 12 January 2012 the applicant was arrested upon suspicion of drug trafficking.
On 30 January 2012 the applicant was placed to the SIZO. Upon arrival he was diagnosed with toxic encephalopathy and neuropathy caused by a prolonged use of drugs.
On 22 February 2012, following its inquiry, the SIZO administration was informed by a hospital (name unreadable) that the applicant had been diagnosed with the HIV (III stage).
According to the Government, between 30 January 2012 and 9
January 2013 the applicant did not ask for any medical assistance.
On 9 January 2013 the applicant was found unconscious in his cell.
On the same day the Head of the SIZO requested the Bryankivskyy Local Court to accelerate the proceedings in the applicant’s case or to release him on the undertaking not to abscond since the applicant needed urgent medical treatment in a specialised hospital.
On 10 January 2013 the above court decided that the applicant should remain in pre-trial detention but should be placed to a specialised prison hospital or civil hospital.
According to a medical certificate, between 9 and 11 January 2013 the applicant stayed in a hospital. He was diagnosed with an acute serose meningoencephalitis. It was noted that the applicant was in soporose state
On 11 January 2013 the applicant was placed back to the SIZO where he stayed in a medical unit until 15 February 2013.
On 17 January 2013 the applicant requested under Rule 39 of the Rules of Court that the respondent Government be asked to place him in a hospital.
On 8 February 2013 the Bryankivsk Medical Unit (
Брянківське територіальне медичне об’єднання
) informed the SIZO that the applicant had been diagnosed with HIV in October 2010. On 27 October 2010 his CD4+ T cell count was 374. At that time the applicant refused treatment.
On 11 February 2013 the applicant’s CD4+ T cell count was 119.
On 19 February 2013 the Bryankivskyy Local Court sentenced the applicant to six and a half years’ imprisonment for drug trafficking. The applicant did not provide a copy of this decision and it is unclear whether it was appealed against.
By letter of 7 March 2013 the Government informed the Court that there was no need for the applicant’s hospitalisation.
However, on 14 March 2013 the Lugansk Regional Penitentiary Department allowed the applicant’s placement to the Lugansk Temporary Detention Centre No. 17 Prison Hospital.
On 22 March 2013 the Court rejected the applicant’s request under Rule
39 of the Rules of Court.
2.
Alleged ill-treatment
On an unidentified date the applicant was placed to the Alchevsk Temporary Detention Facility (“ITT”) for the time of consideration of his case by the court.
At 9:00 a.m. on 30 January 2013 the applicant was called an ambulance since he had an acute pain in his liver.
At around 4:00 p.m. the applicant was brought to a gastroenterologist.
According to the applicant, when back to the ITT, at around 5:25 p.m. he had been hit several times in the stomach and in the liver by two police officers. He was told to write that the SIZO provided him with necessary medical assistance. The applicant allegedly had written such statement.
On the next day the applicant’s lawyer complained about this matter to the court. The applicant was called an ambulance and diagnosed with a “possible blunt abdominal trauma”. He was brought to a hospital and examined by a surgeon. The latter concluded that the applicant could be detained.
The applicant complained about the beatings to a prosecutor.
On 25 February 2013 the Alchevsk Prosecutor terminated the proceedings for absence of crime. Police officers and other persons present in the ITT on 30 January 2013 gave a detailed description of what had happened in the ITT on that day and stated that nobody had beaten the applicant. The video surveillance system of the ITT was, however, broken between 26 January and 2 February 2013. The surgeon, who examined the applicant on 31 January 2013, testified that the applicant had had no injuries. The prosecutor also referred to the conclusion of an undated forensic medical examination that the applicant had no injuries.
The applicant appealed against this decision to a court.
The applicant complains under Article 3 of the Convention that he was not provided with adequate medical assistance in detention and that his state of health is not compatible with detention.
The applicant complains under Article 3 of the Convention about ill-treatment on 30 January 2013 and about the failure to effectively investigate this complaint.
The applicant finally invokes Article 34 of the Convention in respect to his ill-treatment on 30 January 2013.
1.
Was adequate medical treatment and assistance provided to the applicant in detention and was such treatment compatible with the requirements of Article 3 of the Convention?
2.Having regard to the applicant’s state of health and the medical treatment and assistance available in prison, was his detention at all compatible with requirements of Article 3 of the Convention?
3.Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment on 30
January 2013, in breach of Article 3 of the Convention?
4.Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?
5.Has there been any interference by the State in the present case with the effective exercise of the applicant’s right of petition, as guaranteed by Article 34 of the Convention?