ANTONOV v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 40512/13 Sergey Vasilyevich ANTONOV împotriva Ucrainei depusă la 21 iunie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este acuzat de furt. Din 27 septembrie 2012 el este reținut în Centrul de Detenție Pretrială de Kyiv (SIZO). Reclamantul suferă de HIV (stadiu clinic IV), tuberculoză, hepatită C și alte boli. Începând cu 14 februarie 2013, reclamantul este în centrul medical al SIZO. La 14 iunie 2013, oficialii SIZO au informat poliția că starea de sănătate a reclamantului a agravat și ar putea duce la moartea sa. Au confirmat că, în afară de aceste diagnostice, reclamantul suferă de inflamație a ganglionilor limfatici, dermatită, disbacterioză intestinală etc. Acestea au afirmat, de asemenea, că reclamantul are nevoie de un tratament medical pe termen lung în condițiile unei instalații medicale specializate. În consecință, ei au solicitat să accelereze ancheta și să ia în considerare posibilitatea de a elibera reclamantul. Documentul a fost semnat de șeful SIZO și de șeful departamentului medical al SIZO. La 24 iunie 2013, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în urma solicitării reclamantului în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, a hotărât să informeze Guvernul pentru a se asigura că reclamantul are acces la asistența medicală specializată necesară, inclusiv transferul la un centru specializat, dacă este necesar. Reclamantul a susținut că, după cererea sa la această Curte, el a fost supus unei presiuni psihologice în numele administrației Centrului de Detenție Pre-Trial din Kyiv și a personalului său medical și a fost solicitat să semneze un document care a refuzat tratamentul și nu a avut plângeri. La 4 iulie 2013, reclamantul s-a plâns în legătură cu aceasta la biroul procurorului. La 11 iulie 2013, administrația SIZO a informat avocatul reclamantului că reclamantul se afla în sala medicală SIZO. Starea sa de sănătate s-a îmbunătățit și nu are nevoie de hospitalizare. În aceeași dată Curtea de District Kagarlytskyy din regiunea Kyiv a prelungit detenția anterioară a reclamantului timp de două luni. Cererea avocatului reclamant de eliberare pentru motive medicale a fost respinsă de către instanță ca fiind nesubstanțiată. Ce fel de tratament și asistență medicală este acordat reclamantului în SIZO și este suficient cu privire la cerințele articolului 3 din Convenție? Reclamantul a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 conform articolului 13 din Convenție? 3. A existat vreo obstacolă de către stat în acest caz cu exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamantului, asigurat de art. 34 din Convenție?

FIFTH SECTION

Application no. 40512/13

Sergey Vasilyevich ANTONOV

against Ukraine

lodged on 21 June 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant is charged with theft. Since 27 September 2012 he is detained in the Kyiv Pre-Trial Detention Centre (the SIZO). The applicant suffers from HIV (IV clinical stage), tuberculosis, hepatitis C, and other diseases.

Since 14 February 2013 the applicant is in the medical facility of the SIZO.

On 14 June 2013 the SIZO officials informed the police that the applicant’s state of health was aggravating and might lead to his death. They confirmed that, apart from the said diagnoses, the applicant suffers from inflammation of lymph nodes, dermatitis, intestinal dysbacteriosis etc. They also stated that the applicant needed a long-term medical treatment in the conditions of a specialized medical facility. Consequently, they asked to quicken the investigation, and to consider the possibility to release the applicant. The document was signed by the head of the SIZO and the head of the SIZO’s medical department.

On 24 June 2013 the European Court of Human Rights, following the applicant’s request under Rule 39 of the Rules of the Court, decided to indicate to the Government to ensure that the applicant has access to and is provided with the appropriate specialised care needed, including transfer to a specialised medical facility if necessary.

The applicant submitted that, after his application to this Court, he had been subjected to a psychological pressure on behalf of the Kyiv Pre-Trial Detention Centre administration and its medical staff, and was requested to sign a paper that he refused treatment and had no complaints. On 4 July 2013 the applicant complained about it to the prosecutor’s office.

On 11 July 2013 the SIZO administration informed the applicant’s lawyer that the applicant was in the SIZO medical ward. His state of health has improved and he needed no hospitalization.

On the same date the Kagarlytskyy District Court of the Kyiv Region prolonged the applicant’s pre-trial detention for two months. The applicant’s lawyer’s request for release on medical grounds was rejected by the court as unsubstantiated.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

What kind of medical treatment and assistance is provided to the applicant in the SIZO, and is such treatment sufficient with regards to the requirements of Article 3 of the Convention?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?

34 of the Convention?