Bilma S.R.L. împotriva Italiei și alte 3 cauze

Publicat pe 23 septembrie 2024 Prima secțiune Cerere nr. 57439/18 BILMA S.R.L. împotriva Italiei și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 6 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la deciziile Curții de Casație de a declara inadmisibile recursurile reclamanților, în temeiul articolului 369 alineatul (2) din Codul de procedură civilă ( În ceea ce privește depunerea la grefa unui certificat de conformitate în original electronic a copiei hotărârilor atacate în fața Curții de Casație și/sau a anunțului de notificare a hotărârilor respective transmis prin e-mail certificat (posta elettronica certificata, Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la o instanță din cauza formalismului excesiv al hotărârilor Curții de Casație.

10241/19, societatea reclamantă se plânge, de asemenea, că nu a putut răspunde excepției de la recursul invocat de partea pârâtă, ceea ce ar fi adus atingere principiilor contradictoriei și egalității armelor. Întrebări cu privire la părți Respingerea pentru inadmisibilitate a recursurilor, decisă de Curtea de Casație în temeiul articolului 369 alineatul (2) paragraful al doilea 2, CPC a impus o limitare disproporționată a dreptului reclamanților la o instanță, garantată prin art. 6 alineatul (1) din convenție?

În special, interpretarea adoptată de Curtea de Casație este compatibilă cu principiile Curții în materie de În ceea ce privește cererea nr. 10241/19, contestația privind drepturile și obligațiile cu caracter civil ale societății reclamante a fost ascultată în mod echitabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție În special, în cazul recurentei, posibilitatea de a răspunde excepției de la recursul invocat de partea pârâtă a dus la încălcarea principiilor contradictoriei și al egalității de arme Anexă Lista de interogări No. Cerere N Numele cauzei Introduse Reclamantul Anul nașterii Locul de reședință/sediu social Cetățean Reprezentat de 57439/18 Bilma S.R.L. 23/11/2018 BILMA S.R.L.

1997 Roma italiană Giuseppe BERNARDI 10241/19 Fratelli Romano S.p.A. 12/02/2019 FRATELLI ROMANO S.P.A. Strongoli italiană Andrea SACUCCI 55130/19 Capolino 12/10/2019 Giovanni CAPOLICO 1956 Formia italiană 26297/23 Società Agricola V.F.T. S.R.L. 22/06/2023 SOCIETÁ AGRICOLA V.F.T. S.R.L. 2017 Pesaro italiană Marco CASSIANI

Publié le 23 septembre 2024

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 57439/18 BILMA S.R.L. contre l’Italie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 6 septembre 2024

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent les décisions de la Cour de cassation de déclarer irrecevables les pourvois des requérants, en application de l’article 369 § 2, alinéa 2, du code de procédure civile (« CPC »), en raison d’irrégularités concernant le dépôt auprès du greffe d’une attestation de conformité à l’original électronique de la copie des arrêts attaqués devant la Cour de cassation et/ou de l’avis de notification desdits arrêts transmis par courrier électronique certifié ( posta elettronica certificata , « PEC »). Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent d’une violation de leur droit à un tribunal en raison du formalisme excessif des arrêts de la Cour de cassation.

Dans la requête n o 10241/19, la société requérante se plaint également de ne pas avoir pu répondre à l’exception d’irrecevabilité du pourvoi soulevée par la partie adverse, ce qui aurait porté atteinte aux principes du contradictoire et de l’égalité des armes.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le rejet pour irrecevabilité des pourvois, décidé par la Cour de cassation en application de l’article 369 § 2, alinéa 2, CPC a-t-il imposé une limitation disproportionnée au droit des requérants à un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, l’interprétation adoptée par la Cour de cassation est-elle compatible avec les principes dégagés par la Cour en matière de « formalisme excessif » ( Patricolo et autres c. Italie , n os 37943/17 et 2 autres, §§ 86-104, 23 mai 2024) ? 2. En ce qui concerne la requête n o 10241/19, la contestation sur les droits et obligations de caractère civil de la société requérante a-t-elle été entendue équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, l’impossibilité pour la requérante de répondre à l’exception d’irrecevabilité du pourvoi soulevée par la partie adverse a-t-elle entrainé la violation des principes du contradictoire et de l’égalité des armes ? ANNEXE Liste des requêtes No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence/siège social Nationalité Représenté par 1. 57439/18 Bilma S.R.L.

23/11/2018

BILMA S.R.L.

1997 Rome italienne Giuseppe BERNARDI 2. 10241/19 Fratelli Romano S.p.A. 12/02/2019

FRATELLI ROMANO S.P.A.

Strongoli italienne Andrea SACCUCCI 3. 55130/19 Capolino 12/10/2019 Giovanni CAPOLINO 1956 Formia italienne 4. 26297/23 Società Agricola V.F.T. S.R.L.S. 22/06/2023 SOCIETÀ

AGRICOLA V.F.T. S.R.L.S.

2017 Pesaro italienne Marco CASSIANI