PURTSKHVANIDZE v. GEORGIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26056/11 Giga PURTSKHVANIDZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 aprilie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Giga Purtskhvanidze este un național georgian, născut în 1983 și locuiește în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze, al Ministerului Justiției. La 1 iulie 2011, Curtea a anunțat guvernului contestat plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 6 § 1 și 13 din Convenție privind lipsa de tratament pentru hepatita C virală (HCV) în închisoare și incapacitatea de a avea acces la o instanță internă pentru plângerile sale de sănătate. La 16 noiembrie 2011, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care includeau informații medicale detaliate privind starea de sănătate a reclamantului. La 5 decembrie 2013, Curtea a primit o declarație de decontare prietenoasă din 22 noiembrie 2013, care a fost semnată de Guvernul, de reclamantul și de avocatul său, prin care reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva statului contestat în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii sale împotriva unei angajamente ale guvernului de a asigura eliberarea timpurie a sa din închisoare. La 27 decembrie 2013, Guvernul a prezentat o actualizare, de la care se pare că reclamantul a primit o eliberare anticipată irevocabilă la 23 noiembrie 2013, pe baza unei decizii ale Comisiei de scuză și de interdicție a Ministerului închisorilor din Georgia. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 26056/11

Giga PURTSKHVANIDZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

March 2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 April 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Giga Purtskhvanidze, is a Georgian national, who was born in 1983 and lives in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

On 1 July 2011 the Court gave notice to the respondent Government of the applicant’s complaints under Articles 3, 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the lack of treatment for his viral hepatitis C (HCV) in prison and the inability to have access to a domestic court for his health grievances.

On 16 November 2011 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application, which included detailed medical information on the applicant’s state of health. Those submissions disclosed that the applicant had started receiving the relevant anti-HCV treatment which had resulted in an improvement of his state of health.

On 5 December 2013 Court received a friendly settlement declaration dated 22 November 2013, which was signed by the Government, the applicant and his lawyer, whereby the applicant agreed to waive any further claims against the respondent State in respect of the facts giving rise to his application against an undertaking by the Government to ensure his early release from prison.

On 27 December 2013 the Government submitted an update, from which it appeared the applicant had been granted an irrevocable early release on 23

November 2013 on the basis of a decision by the Commission of Pardon and Parole of the Ministry of Prisons of Georgia.

THE LAW

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President