- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 mai 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Okropiridze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 15583/11 Giorgi OKROPRIDZE împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 27 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2011, Având în vedere propunerea de soluționare prietenoasă prezentată de guvernul contestat la 4 aprilie 2014 și acceptarea termenilor acesteia, după deliberare, a hotărât după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Giorgi Okropiridze, este un național georgian, născut în 1989 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Rostomashvili, un avocat practicant în Tbilisi.
Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 6 septembrie 2011, Curtea a anunțat guvernului mai multe plângeri ale reclamantului cu privire, în principal, la articolele 3 și 13 din Convenție, lipsa presupusă de anchetă a acuzațiilor de neglijență medicală din partea unui spital civil, a presupusului lipsă de asistență medicală adecvată în închisoare și a condițiilor de detenție slabe. În plus, în ianuarie 2012, Curtea a comunicat plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusul său tratament bolnav în închisoare și nu a efectuat o investigație eficace în acest sens.
La 4 aprilie 2014, Curtea a primit o propunere de soluționare prietenoasă semnată de agentul guvernamental, care citește după cum urmează: „Cu respectarea în mod corespunzător a plângerilor reclamantului în temeiul Convenției, în special a celor comunicate în temeiul articolelor 3 și 13 în ceea ce privește problemele tratamentului medical și presupusele maltratare în închisoare; Având în vedere faptul că, la nivel intern, acuzațiile reclamantului în temeiul articolului 3 au susținut, deși cu unele întârzieri, două seturi diferite de proceduri penale; că ancheta în ambele cazuri a fost efectuată de un organism independent, a fost eficace, obiectivă și adecvată, pe care reclamantul nu le putea nega în mod valoros în fața Curții; că autoritățile de anchetă au garantat participarea reclamantului la acest proces; că aceste proceduri, în ciuda faptului că au fost lungi în sensul articolului 3, au arătat că faptul că contractul de hepatită virală a contractat C în timpul detenției a fost exclusă și, spre deosebire de afirmația reclamantului, nu s-a efectuat nici un tratament bolnav; Subliniind faptul că, chiar dacă primul test al RPC al reclamantului a fost efectuat cu unele întârzieri, rezultatele testului său au fost luate în considerare în mod corespunzător și, ca urmare a tratamentului medical necesar administrat în cadrul penitenciarului,
reclamantul a recuperat pe deplin din hepatită C; Guvernul se angajează să asigure eliberarea timpurie a dlui Giorgi Okropiridze de la închisoare până la sfârșitul lunii aprilie 2014. îndeplinirea acestei condiții constituie rezoluția finală a acestui caz.” Prin scrisoarea din 11 aprilie 2014, reclamantul a acceptat termenii declarației. La 8 mai 2014, Guvernul a informat Curtea că la 18 aprilie 2014, reclamantul a fost eliberat din închisoare. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 15583/11 Giorgi OKROPIRIDZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 May 2014 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 March 2011, Having regard to the friendly settlement proposal submitted by the respondent Government on 4 April 2014 and the applicant’s acceptance of its terms, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Giorgi Okropiridze, is a Georgian national, who was born in 1989 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr G. Rostomashvili, a lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.
On 6 September 2011 the Court gave notice to the Government of the applicant’s several complaints concerning mainly under Articles 3 and 13 of the Convention the alleged lack of investigation into the allegations of medical negligence on the part of a civil hospital, the alleged lack of adequate medical care in prison and poor conditions of detention. On 9 January 2012 the Court additionally communicated the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his alleged ill ‑ treatment in prison and the failure to conduct an effective investigation in this regard.
On 4 April 2014 the Court received a friendly settlement proposal signed by the Government Agent, which reads as follows: “With due regard to the applicant’s complaints under the Convention, in particular those communicated under Articles 3 and 13 raising the issues of medical treatment and the alleged ill-treatment in prison; Taking into account the fact that on the domestic level the applicant’s allegations under Article 3 gave rise, although with some delay, to two different sets of criminal proceedings; that the investigation in both cases was conducted by an independent body, was effective, objective and adequate, which the applicant could not valuably deny before the Court; that investigation authorities guaranteed the applicant’s participation in the process; that these proceedings, despite the fact of being lengthy within the meaning of Article 3, did show that the fact of contracting viral hepatitis C during detention was excluded and, contrary to the applicant’s assertion, no fact of ill ‑ treatment had taken place; Underlying that even if the applicant’s first PRC test was conducted with some delay, the results of his test were duly taken into account and, as a result of necessary medical treatment administered within the penitentiary the applicant has fully recovered from hepatitis C; Willing to secure the friendly settlement of the case, the Government undertake to ensure Mr Giorgi Okropiridze’s early release from imprisonment by the end of April 2014 at the latest. The fulfilment of this condition shall constitute the final resolution of the present case.”
By a letter of 11 April 2014 the applicant accepted the terms of the declaration.
On 8 May 2014 the Government informed the Court that on 18 April 2014 the applicant had been released from prison. THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President