- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 mai 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Bakradze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 3658/10 Tariel BAKRADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2010, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 13 februarie 2014 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Tariel Bakradze, este un național georgian, născut în 1958 și locuiește în Rustavi.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Rostiashvili, un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Cazul se referă în principal la lipsa unei îngrijiri medicale adecvate pentru diferitele boli ale reclamantului în închisoare. La 3 ianuarie 2012, acesta a fost comunicat, în conformitate cu art. 3 din Convenție, guvernului contestat. Prin scrisoarea din 13 februarie 2014, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării acestei chestiuni. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție.
Partele relevante ale declarației se citesc după cum urmează: „Guvernul Georgiei recunoaște că, în circumstanțele specifice ale cazului instantan, s-a constatat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza deficiențelor identificate în cursul tratamentului medical al dlui Tariel Bakradze. Ar trebui remarcat că reclamantul a fost eliberat din închisoare înainte de expirarea condamnării celor 12 ani, la 10 ianuarie 2014, pe baza ierarhiei prezidențiale. Având în vedere faptele particulare ale cazului reclamantului, Guvernul declară că sunt pregătiți să plătească reclamantului 4.500 (patru mii cinci sute de euro) pentru a acoperi toate daunele și costurile pecuniare și morale. Această sumă va fi convertită în monedă națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile reclamantului.
Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curtea … În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata constituie o rezoluție finală a cazului… ” Prin scrisoarea din 4 aprilie 2014, reclamantul a informat Curtea că a acceptat termenii declarației guvernamentale și a fost de acord cu greva din cererea sa. DREPTUL Tribunalul consideră că acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de guvern poate fi considerat ca o soluționare prietenoasă implicită între ele.
Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 3658/10 Tariel BAKRADZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20 May 2014 as a Committee composed of: Paul Mahoney, President, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 January 2010, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 13 February 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Tariel Bakradze, is a Georgian national, who was born in 1958 and lives in Rustavi. He was represented before the Court by Mr Z. Rostiashvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.
The case mainly concerned the lack of adequate medical care for the applicant’s various diseases in prison. On 3 January 2012 it was communicated, under Article 3 of the Convention, to the respondent Government.
By a letter of 13 February 2014, the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention. The relevant parts of the declaration read as follows: “The Government of Georgia acknowledge that, in the particular circumstances of the instant case, there was a violation of Article 3 of the Convention on account of the deficiencies identified in the course of the medical treatment of Mr Tariel Bakradze. It should be noted that the applicant was released from imprisonment before expiration of his twelve years’ sentence, on 10 January 2014, on the basis of a presidential pardon. In the light of the particular facts of the applicant’s case, the Government declare that they are prepared to pay to the applicant 4,500 (four thousand five hundred) Euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damages and costs and expenses. This sum will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court … In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment shall constitute a final resolution of the case… ”
By a letter of 4 April 2014, the applicant informed the Court that he accepted the terms of the Government’s declaration and agreed to the strike ‑ out of his application. THE LAW
The Court considers that the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government can be considered as an implied friendly settlement between them.
The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Paul Mahoney Deputy Registrar President