- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 aprilie 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Sanadiradze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Această versiune a fost rectificată la 26 mai 2014 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Cererea nr. 64566/09 Ivane SANADIRADZE împotriva Georgia Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așezat la 8 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 septembrie 2009, având în vedere declarația depusă de Guvern la 3 februarie 2014 în care se solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Ivane Sanadradze, este un național georgian, născut în 1976 și locuiește în Tbilisi.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Mukhigulashvili, un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 22 noiembrie 2011, Curtea a comunicat Guvernului plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusul lipsă de asistență medicală adecvată în închisoare și refuzul instanțelor interne de a suspenda condamnarea la închisoare, având în vedere condiția medicală gravă. După eșecul încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, prin scrisoarea din 3 februarie 2014, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor legate de cerere.
Partele relevante ale declarației se citesc după cum urmează: „Guvernul dorește să exprime printr-o declarație unilaterală recunoașterea regretabilă a unei încălcări a articolului 3 din Convenție din cauza existenței deficiențelor în cursul tratamentului medical reclamantului; având în vedere că reclamantul a suportat anumite cheltuieli legate de tratamentul medical al acestuia în timpul încarcerării; Având în vedere eliberarea timpurie a reclamantului de la închisoare pe baza eliberarii condiționale prezidențiale; Guvernul se angajează să plătească 8 000 (opt mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material sau morale și costuri și cheltuieli. Această sumă va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.
Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei până la decontarea, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale [1] Plata constituie o rezoluție finală a cazului… ” Prin scrisoarea din 3 martie 2014 reclamantul a acceptat termenii declarației. DREPTUL Tribunalul consideră că acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern poate fi considerat ca o soluționare prietenoasă implicită între părți.
Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea în unanimitate Decide să scoată aplicarea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 26 mai 2014: a fost adăugat paragraful privind modalitățile convenite de părți pentru plata sumei propuse.
FOURTH SECTION
DECISION This version was rectified on 26 May 2014 under Rule 81 of the Rules of Court. Application no. 64566/09 Ivane SANADIRADZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 April 2014 as a Committee composed of: Paul Mahoney, President, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 September 2009, Having regard to the declaration submitted by the Government on 3 February 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Ivane Sanadiradze, is a Georgian national, who was born in 1976 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr B. Mukhigulashvili, a lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.
On 22 November 2011 the Court communicated to the Government the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the alleged lack of adequate medical care in prison and the refusal of the domestic courts to suspend his prison sentence in view of his serious medical condition.
After the failure of attempts to reach a friendly settlement, by a letter of 3 February 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by the application. The relevant parts of the declaration read as follows: “The Government wish to express by way of a unilateral declaration their regretful acknowledgment of a violation of Article 3 of the Convention due to the existence of deficiencies in the course of the medical treatment to the applicant; Bearing in mind that the applicant had incurred certain expenses related to his medical treatment during the imprisonment; Considering the applicant’s early release from imprisonment on the basis of the presidential parole; The Government undertake to pay 8,000 (eight thousand) Euros to cover any pecuniary or non-pecuniary damages and costs and expenses. This sum will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of the payment, and will be free from any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of the period until the settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. [1] The payment shall constitute a final resolution of the case… ”
By a letter of 3 March 2014 the applicant accepted the terms of the declaration. THE LAW
The Court considers that the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government can be considered as an implied friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Paul Mahoney Deputy Registrar President [1] Rectified on 26 May 2014: the paragraph concerning the modalities agreed by the parties for the payment of the amount proposed has been added.