Y.K. v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 21413/11 Y.K. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 martie 2014 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2011, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, Y.K., este un național din Sierra Leonean care s-a născut în 1986 și trăiește în Clapham. Președintele a acordat solicitarea reclamantului de a nu fi divulgat publicului (art. 47 § 3). Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna A. Gonzales de Wilson Sollicitors, o firmă de avocatură care practică în Londra. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Addis, a Oficiului pentru Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că îndepărtarea ei în Sierra Leone ar pune în pericol tratamentele necorespunzătoare și că îndepărtarea sa va încălca obligația pozitivă a Regatului Unit în temeiul articolului 4 din Convenție, întrucât a afirmat că este victimă de trafic. La 31 august 2011, Curtea a hotărât să anunțe guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. Cu toate acestea, la 12 septembrie 2011, președintele secțiunii a patra a suspendat cazul, deoarece Secretarul de Stat pentru Departamentul de Acasă s-a angajat să ia în considerare noi observații formulate de solicitant. Cazul a rămas suspendat timp de mai mult de doi ani. Decembrie 2013 Curtea a scris reclamantului, indicând intenția sa de a ataca cererea din listă fără a aduce atingere capacității ei de a-l reintroduce în viitor după epuizarea recourslor interne. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2013, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a fost de acord cu acest mod de acțiune. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă, fără a aduce atingere competenței Curții în temeiul articolului 43 § 5 de a restabili cazurile pe listă dacă consideră că circumstanțe excepționale justifică astfel. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului Bianku

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 21413/11

Y.K.

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

March 2014 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 April 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Y.K., is a Sierra Leonean national who was born in 1986 and lives in Clapham. The President granted the applicant’s request for her identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3). She was represented before the Court by Ms A. Gonzales of Wilson Solicitors, a law firm practising in London.

2.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Addis of the Foreign and Commonwealth Office.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that her removal to Sierra Leone would put her at risk of ill-treatment. She further complained that her removal would breach the United Kingdom’s positive obligation under Article 4 of the Convention as she claimed to be a victim of trafficking.

4.

On 31 August 2011 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

5.

However, on 12 September 2011 the President of the Fourth Section adjourned the case as the Secretary of State for the Home Department had undertaken to give fresh consideration to further representations made by the applicant.

6.

The case remained adjourned for more than two years. On 6

December 2013 the Court wrote to the applicant, indicating its intention to strike the application from the list without prejudice to her ability to reintroduce it in future following the exhaustion of domestic remedies. By letter dated 18 December 2013, the applicant’s representative informed the Court that the applicant agreed to this course of action.

THE LAW

7.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

8.

Accordingly, the case should be struck out of the list, without prejudice to the Court’s power under Rule 43 § 5 to restore cases to its list if it considers that exceptional circumstances so justify.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President