P.R. v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 12252/12 P.R. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 februarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, P.R., este un național Sri-Lanan, născut în 1973 și locuiește în Londra. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de Birnberg Peirce & Partners, o firmă juridică care practică la Londra.

Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Rao, al Birnbergului Extern și al Oficiului Commonwealth. Circumstanțele cazului Reclamantul s-a plâns în fața Curții că a fost înlăturat în Sri. Lanka ar încălca art. 3 din Convenție din cauza unui risc real de maltratare în mâinile autorităților din Sri Lanka. Prin scrisoarea din 26 iunie 2013 a fost comunicată plângerii din art. 3 al reclamantului guvernului invitat să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii înainte de 14 august 2013. La 6 august 2013, Guvernul a scris Curtei propunerea de reexaminare a cererii de protecție a reclamantului, având în vedere o nouă orientare de țară internă de la Tribunalul Superior (IAC) în GJ și alții (războiul postcivil: repatriați) Sri Lanka CG [2013] UKUT 00319 (IAC).

Guvernul a solicitat suspendarea cauzei pentru a permite realizarea unei astfel de revizuiri. Prin scrisoarea din 7 august 2013 propunerea guvernului a fost trimisă reprezentantului reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații în răspuns până la 12 august 2013. La 12 august 2013, reprezentanții reclamantului au scris Curții să acorde că guvernul ar trebui acordat timp pentru a efectua o reexaminare. La 12 august 2013, Guvernul a informat Curtea că o revizuire a cazului reclamantului va fi finalizată cel târziu până la 12 noiembrie 2013. Reprezentanții reclamantului au fost adresați în consecință. La 30 august 2013, președintele Secției a decis să suspende acțiunea Curții în așteptarea revizuirii Guvernului asupra cererii de protecție a reclamantului.

10. La 1 noiembrie 2013, secretarul de stat a examinat cererea reclamantului, dar a concluzionat că nu are dreptul la protecție internațională. Reprezentanții reclamantului au solicitat ca guvernul să reconsidere această decizie. 11. La 23 ianuarie 2014, Guvernul a informat Curtea că secretarul de stat a decis că nu este necesar să se ia în considerare cazul reclamantului. 12. Reprezentanții reclamantului au fost invitați să confirme până la 10 martie 2014 în cazul în care dorește să continue cu cererea în fața Curții sau în cazul în care a acceptat să fie lovită din lista Curții.

În cazul în care dorește să continue, Curtea solicită ca o atenție specială să fie avută în vedere faptul că reclamantul a fost deschis să abordeze o procedură de reexaminare judiciară împotriva hotărârii secretarului de stat din 1 noiembrie 2013. Prin scrisoarea din 14 aprilie 2014, trimisă prin livrare înregistrată, reprezentanții reclamantului au fost invitați să confirme până la 28 aprilie 2014 dacă reclamantul a dorit să continue plângerea sau dacă a consimțit să fie anulat cazul său. La 8 iulie 2014, Guvernul a informat Curtea că reprezentanții reclamantului au formulat noi rapoarte pentru azil la 22 Aprilie 2014 și faptul că secretarul de stat a refuzat aceste observații prin decizia din 10 iunie 2014. Nu există nici o indicație că reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a deciziei respective.

În plus, reprezentanții reclamantului nu au informat Curții cu privire la decizia recentă luată în cazul clientului lor. COMPLAINT 15. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că îndepărtarea sa în Sri Lanka ar expune un risc real de maltratare în mâinile autorităților din Sri Lanka. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

17. În consecință, cazul ar trebui să fie exclus din listă, fără a aduce atingere competenței Curții în temeiul articolului 43 § 5 de reintroducere a cazurilor pe listă, dacă consideră că circumstanțe excepționale justifică acest lucru. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 12252/12 P.R. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4 September 2014 as a Committee composed of: George Nicolaou, President, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 February 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, P.R., is a Sri-Lankan national, who was born in 1973 and lives in London. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4).