S.L. v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 42923/08 de către S.L. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 22 martie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președinte, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Vincent A. de Gaetano, judecători și Lawrence Early, secretar de secțiune, Având în vedere cererea depusă la 9 septembrie 2008, având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, S.L., este un național Sri-Lanan care s-a născut în 1970 și locuiește în Clapham. Ea a fost reprezentată în fața Curții de Birnberg Peirce & Partners, o firmă de avocati care practică la Londra. art. 39 a fost aplicat pentru a preveni îndepărtarea ei în Sri Lanka la 5 septembrie În 2008, cererea a fost comunicată Guvernului la 8 septembrie 2009. Cazul a fost suspendat la 25 ianuarie 2010, în conformitate cu o cerere a Guvernului, care se bazează pe faptul că reclamantul a avut o nouă cerere privind drepturile omului în așteptarea examinării. Prin scrisoarea din 13 octombrie 2010, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a primit o autorizație discrețională de trei ani pentru a rămâne în Regatul Unit și a invitat Curtea să atace cererea din lista sa de cauze. Reclamantul a fost invitat să formuleze observații cu privire la scrisoarea guvernului și a recomandat că, dacă nu a fost primit niciun răspuns până la 16 noiembrie 2010, se presupune că este conținută pentru ca cererea sa să fie eliminată. Nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant. art. 39 a fost ridicat la 16 februarie 2011 pe baza faptului că nu mai există niciun risc iminent de înlăturare a reclamantului în Sri Lanka. HOTĂRÂREA Curții observă că reclamantul nu a indicat nici o intenție de a-și continua cererea, în urma acordului de concediu discrețional pentru a rămâne în Regatul Unit. Curtea observă în continuare că nu mai există niciun risc iminent de îndepărtare a reclamantului în Sri Lanka și că, prin urmare, această chestiune a fost rezolvată. Cerințele prevăzute la art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b), prin urmare, este oportun ca cererea să fie exclusă din lista de cauze a Curții. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, nu impune Curtea să continue examinarea cererii, în termeni de la art. 37 § în mod amenționat. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lech Garlicki Lawrence Early Lech

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 42923/08

by S.L.

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22

March 2011 as a Chamber composed of:

Lech Garlicki,

President,

Nicolas Bratza,

Ljiljana Mijović,

Sverre Erik Jebens,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 September 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, S.L., is a Sri-Lankan national who was born in 1970 and lives in Clapham. She was represented before the Court by Birnberg

Peirce

& Partners, a firm of solicitors practising in London.

Rule 39 was applied to prevent her removal to Sri Lanka on 5

September

2008, and the application was communicated to the Government on 8 September 2009. The case was adjourned on 25

January

2010 pursuant to a request from the Government, which was based on the fact that the applicant had a fresh human rights claim pending consideration.

By letter dated 13 October 2010, the Government informed the Court that the applicant had been granted three years’ discretionary leave to remain in the UK and invited the Court to strike the application from its list of cases. The applicant was asked to comment on the Government’s letter and advised that if no response was received by 16 November 2010, it would be assumed that she was content for her application to be struck out. No response has been received from the applicant.

Rule 39 was lifted on 16 February 2011 on the basis that there is no longer any imminent risk of the applicant being removed to Sri Lanka.

THE LAW

The Court observes that the applicant has not indicated any intention to pursue her application, subsequent to the grant of discretionary leave to remain in the United Kingdom. The Court further observes that there is no longer any imminent risk of the applicant being removed to Sri Lanka and that the matter has therefore been resolved. The requirements of Article 37 (1) (a) and (b) being met, it is therefore appropriate that the application should be struck out of the Court’s list of cases. Moreover, the Court considers that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require the Court to continue its examination of the application, in terms of Article 37 §

in fine.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Lech Garlicki

Registrar

President