Partheepan împotriva Regatului Unit

A doua secțiune DECIZIE FINALĂ nr. 51382/09 de Theraviyam PARTHEEPAN împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 mai 2010 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președinte, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Theraviyam Partheepan, un național Sri-Lanan care s-a născut în 1982 și trăiește în Southall. El a fost reprezentat în fața Curții de către Patricks Sollicitors, o firmă de drept care practică la Londra.

Reclamantul s-a plâns că propunerea sa de înlăturare în Sri Lanka va încălca articolele 2, 3, 5 și 14 din Convenția. La 13 noiembrie 2009, președintele interimar al Camerei la care cererea a fost alocată a decis să aplice art. 39 din Regulamentul de procedură și a indicat Guvernului Regatului Unit că reclamantul nu ar trebui expulzat până la notificarea ulterioră. La 2 februarie 2010, Camera a reconsiderat cererea și a hotărât să ridice măsura interimar menționată anterior la art. 39, la 22 martie 2010, reprezentanții reclamantului au informat Curții că reclamantul a dorit să își retragă cererea în fața Curții, deoarece i s-a acordat concediu nedefinit pentru a rămâne în Regatul Unit. Curtea observă că reclamantul nu mai intenționează să își continue cererea, în urma acordului de concediu nedeterminat pentru a rămâne în Regatul Unit.

În lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se excludă aplicarea din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lech Garlicki Lawrence Early Lech

FOURTH SECTION

FINAL DECISION

Application no. 51382/09 by Theraviyam PARTHEEPAN against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11 May 2010 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 September 2009, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Theraviyam Partheepan, a Sri-Lankan national who was born in 1982 and lives in Southall. He was represented before the Court by Patricks Solicitors, a law firm practising in London. The applicant complained that his proposed removal to Sri Lanka would breach Articles 2, 3, 5, and 14 of the Convention.

On 13 November 2009, the Acting President of the Chamber to which the application was allocated decided to apply Rule 39 of the Rules of Court and indicate to the Government of the United Kingdom that the applicant should not be expelled until further notice. On 2 February 2010, the Chamber reconsidered the application and decided to lift the interim measure previously indicated under Rule 39. On 22 March 2010, the applicant's representatives informed the Court that the applicant wished to withdraw his application before the Court because he had been granted indefinite leave to remain in the United Kingdom. THE LAW The Court observes that the applicant no longer intends to pursue his application, subsequent to the grant of indefinite leave to remain in the United Kingdom.

In the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. It is therefore appropriate to strike the application out of the Court's list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Lech Garlicki Registrar President