M.H.I. v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 23135/06, de către M.H.I. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 februarie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președintele, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 9 iunie 2006, având în vedere decizia de a acorda prioritate acestei cereri în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimato în temeiul articolului 47 § 3 din Regulamentul Curții, Având în vedere calendarul costurilor prezentate de reclamant și acordul guvernului contestat de a plăti astfel de costuri, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul este un național sudanez născut în 1969 și trăiește în Edinburgh.

El a fost reprezentat în fața Curții de către Drummond Miller LLP, o firmă de avocati care practică în Edinburgh. Reclamantul s-a plâns la Curte că deplasarea sa în Sudan va încălca articolele 2 și 3. Cererea a fost comunicată Guvernului Regatului Unit la 19 februarie 2009. 2009, Guvernul a notificat Registrul că reclamantul a primit o autorizație nedefinită pentru a rămâne în Regatul Unit, în mod excepțional și în afara normelor privind imigrația, la 10 iulie 2009. Prin urmare, Curtea a fost invitată să ia cererea de pe lista sa de cazuri. Reclamantul a confirmat prin scrisoarea din 8 octombrie 2009 că, având în vedere acordul său de concediu nedefinit, el a fost conținut ca cererea să fie anulată.

El a întrebat, totuși, dacă guvernul ar putea să-și îndeplinească costurile și cheltuielile juridice. Reclamantul a prezentat un program de costuri la 16 noiembrie 2009, care a fost transmis guvernului pentru observație. La 18 decembrie 2009, Guvernul a informat Registrul că erau dispuși să răspundă integral costurile reclamantului, astfel cum se detaliază în programul respectiv. HOTĂRÂREA Curții observă că reclamantul nu mai intenționează să își continue cererea, în urma acordării concediului nedefinit pentru a rămâne în Regatul Unit. Cerințele articolului 37 alineatul (1) litera (a) fiind îndeplinite, este, prin urmare, potrivit ca cererea să fie eliminată din lista de cazuri a Curții. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în convenție, nu impune ca Curtea să continue examinarea cererii, în termeni de la art. 37 § în mod amendat.

Curtea observă, de asemenea, că guvernul și-a exprimat dorința de a face față integral costurilor juridice ale reclamantului. Prin urmare, Curtea îi atribuie suma solicitată, și anume 2,321,09 EUR, în conformitate cu art. 43 § 4 din Regulamentul de procedură. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cauze; În continuare hotărește (a) statul pârât trebuie să plătească reclamantului 2,321,09 EUR (doi mii, trei sute douăzeci și douăzeci de euro și nouă cenți) plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește costurile, care să fie transformat în sterline sterline la rata aplicabilă la data decontare; (b) în cazul în care nu s-a efectuat decontare la expirarea a trei luni de la data notificării deciziei, dobânzile simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

Președintele grefierului Lawrence Early Lech Garlicki

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 23135/06 by M.H.I. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 February 2010 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 9 June 2006, Having regard to the decision to grant priority to the above application under Rule 41 of the Rules of Court, Having regard to the decision to grant the applicant anonymity under Rule 47 § 3 of the Rules of Court, Having regard to the schedule of costs submitted by the applicant and the respondent Government's agreement to pay such costs, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant is a Sudanese national who was born in 1969 and lives in Edinburgh.

He was represented before the Court by Drummond Miller LLP, a firm of solicitors practising in Edinburgh. The applicant complained to the Court that his removal to Sudan would breach Articles 2 and 3. The application was communicated to the Government of the United Kingdom on 19 February 2009. On 20 August 2009, the Government notified the Registry that the applicant had been granted indefinite leave to remain in the United Kingdom, exceptionally and outside the immigration rules, on 10 July 2009. The Court was therefore invited to strike the application off its list of cases. The applicant confirmed by letter dated 8 October 2009 that, in the light of his grant of indefinite leave to remain, he was content for his application to be struck out.

He enquired, however, as to whether the Government might meet his legal costs and expenses. The applicant submitted a schedule of costs on 16 November 2009, which was forwarded to the Government for comment. On 18 December 2009, the Government informed the Registry that they were prepared to meet the applicant's costs, as detailed in the schedule, in full. THE LAW The Court observes that the applicant no longer intends to pursue his application, subsequent to the grant of indefinite leave to remain in the United Kingdom. The requirements of Article 37 (1) (a) being met, it is therefore appropriate that the application should be struck out of the Court's list of cases. Moreover, the Court considers that respect for human rights as defined in the Convention does not require that the Court continues its examination of the application, in terms of Article 37 § in fine.

The Court further observes that the Government have expressed their willingness to meet the applicant's legal costs in full. The Court thus awards him the sum claimed, namely EUR 2,321.09, pursuant to Rule 43 § 4 of the Rules of Court. For these reasons, the Court unanimously 1 . Decides to strike the application out of its list of cases; 2. Further decides (a) that the respondent State is to pay the applicant EUR 2,321.09 (two thousand, three hundred and twenty one euros and nine cents) plus any tax that may be chargeable, in respect of costs, to be converted into pounds sterling at the rate applicable at the date of settlement; (b) that if settlement has not been made upon the expiry of three months from the date of notification of the decision, simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Lawrence Early Lech Garlicki Registrar President