A.H.M. v. THE UNITED KINGDOM
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
A.H.M. v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2012)
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 67792/10 A.H.M. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 noiembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl A.H.M., este un național afgan, care s-a născut în 1992 și locuiește în Taunton. Președintele a acordat reclamantului pentru identitatea sa să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de Legea de Sud-Vest, o firmă de avocati care practică în Bristol. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna R. Tomlinson. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 8 din Convenție că îndepărtarea sa în Afganistan ar pune în pericol viața sa și ar interfera în mod disproporționat cu dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie în Regatul Unit. La 8 aprilie 2011, președintele interimar al celei de-a patra secțiune a hotărât să notifice cererii guvernului și a hotărât, de asemenea, să examineze fondurile cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1) și să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții) La 1 august 2012, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost concediat să rămână în Regatul Unit ca refugiat. La 16 octombrie 2012 și 23 octombrie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă cereri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 6968.64 GBP (sex mie nouă sute șase opt lire sterline și șase patru peni) pentru a acoperi orice și toate costurile și cheltuielile. Această sumă va include orice impozite sau alte datorii care pot fi aplicabile și care vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că această chestiune a fost rezolvată și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului