ALI v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 18815/11 Farzand ALI împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 martie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Farzand Ali, este național pakistanez, care s-a născut în 1980 și este în prezent reținut într-un spital din Ealing. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Nataliya Burns, un avocat care practică cu Lawrence Lupin Sollicitors din Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Y. Ahmed. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție că deportarea sa în Pakistan ar pune în pericol viața sa și ar interfera în mod disproporționat cu dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie în Regatul Unit. La 22 august 2011, vicepreședintele secțiunii a patra a hotărât să anunțe cererea guvernului și să examineze, de asemenea, fondurile cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1) și să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții). Într-o scrisoare din 19 octombrie 2012, Guvernul a informat Curtea că ordinul de deportare împotriva reclamantului a fost revocat. La 30 octombrie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 10 000 de lire sterline pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile juridice. Această sumă va fi plătită în termen de douăzeci și opt de zile de la data cererii reclamantului de retragere a cazului în fața Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă într-o perioadă de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că această chestiune a fost rezolvată și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 18815/11

Farzand ALI

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

December 2012 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Zdravka Kalaydjieva,

Paul Mahoney,

judges,

and Fatoș Aracı,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 March 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Farzand Ali, is a Pakistani national, who was born in 1980 and is currently detained in a hospital in Ealing. He was represented before the Court by Ms Nataliya Burns, a lawyer practising with Lawrence Lupin Solicitors in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Y. Ahmed.

The applicant complained under Articles 3 and 8 of the Convention that his deportation to Pakistan would put his life at risk and disproportionately interfere with his right to respect for his private and family life in the United Kingdom.

On 22 August 2011, the Vice-President of the Fourth Section decided to give notice of the application to the Government. It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1) and to grant priority to the application (Rule 41 of the Rules of Court).

In a letter dated 19 October 2012, the Government informed the Court that the deportation order against the applicant had been revoked.

On 30 October 2012, the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him GBP

10,000 (ten thousand pounds sterling) to cover all legal costs and expenses. This sum will be payable within twenty eight days of the date of the applicant’s application to withdraw the case before the Court. In the event of failure to pay this sum within a three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President