R.O. v. THE UNITED KINGDOM

Cea decizia nr. 7849/12 R.O. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 26 iunie 2012 în calitate de cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Nicolas Bratza, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2012, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl R.O., este un național sirian, care s-a născut în 1976 și locuiește în Kingston Upon Hull. El nu a fost reprezentat în fața Curții. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Y. Ahmed, din Biroul de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că îndepărtarea sa în Siria ar pune în pericol torturarea și maltraturile. La 17 februarie 2012, președintele interimar al celei de-a patra secțiune a hotărât să aplice art. 39 din Regulamentul Curții, indicând Guvernului că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții că reclamantul nu ar trebui expulzat în Siria în așteptarea hotărârii Curții. În aceeași dată, Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să anunțe cererii guvernului și a hotărât să examineze în același timp fondurile cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1), să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții) și să acorde reclamantului anonimato (art. 47 § 3 din Regulamentul Curții). Prin scrisoarea din 24 aprilie 2012, Guvernul a informat Curtea că reclamantul li s-a acordat azil și a concediat să rămână în Regatul Unit timp de cinci ani. Prin scrisoarea din 27 aprilie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat să confirme până la 25 mai 2012 că, în circumstanțe, el a acceptat că cererea sa este eliminată din lista de cazuri a Curții. Curtea remarcă că reclamantul a primit o concediu de cinci ani pentru a rămâne în Regatul Unit și că nu mai există niciun risc ca acesta să fie eliminat în Siria. Prin urmare, problema a fost rezolvată. În circumstanțele, Curtea consideră că cerințele articolului 37 alineatul (1) litera (b) au fost îndeplinite. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, este oportun să se ridice măsura interimar indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Lawrence Early Lech Garlicki Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 7849/12

R.O.

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 26

June 2012 as a Chamber composed of:

Lech Garlicki,

President,

Nicolas Bratza,

Päivi Hirvelä,

George Nicolaou,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

Vincent A. De Gaetano,

judges

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 February 2012,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr R.O., is a Syrian national, who was born in 1976 and lives in Kingston Upon Hull. He was not represented before the Court. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Y. Ahmed of the Foreign and Commonwealth Office.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that his removal to Syria would put him at risk of torture and ill-treatment.

On 17 February 2012, the Acting President of the Fourth Section decided to apply Rule 39 of the Rules of Court, indicating to the Government that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court that the applicant should not be expelled to Syria pending the Court’s decision. On the same date, the Acting President also decided to give notice of the application to the Government. It was further decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1), to grant priority to the application (Rule 41 of the Rules of Court) and to grant the applicant anonymity (Rule 47 § 3 of the Rules of Court).

By letter dated 24 April 2012, the Government informed the Court that the applicant had been granted asylum and leave to remain in the United Kingdom for five years.

By letter dated 27 April 2012, sent by registered post, the applicant was requested to confirm by 25 May 2012 that, in the circumstances, he agreed to his application being struck out of the Court’s list of cases. The applicant has failed to respond to that letter.

THE LAW

The Court notes that the applicant has been granted five years’ leave to remain in the United Kingdom and that there is no longer any risk that he will be removed to Syria. The matter has therefore been resolved. In the circumstances, the Court considers that the requirements of Article 37 (1) (b) have been met. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Accordingly, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Lech Garlicki

Registrar

President