J.R. împotriva Regatului Unit

Cea decizia nr. 27910/09 J.R. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2012 ca cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Nicolas Bratza, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 15 mai 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, J.R., este un național britanic născut în 1959 și trăiește în Maidenhead. Președintele secțiunii și-a acordat cererea de a nu fi divulgat publicului identitatea sa (art. 47 § 3). Reclamantul nu a fost reprezentat. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna H. Moynihan, a Oficiului Extern și al Commonwealth.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 7 din Convenție că, deși a fost considerat nevinovat în contextul procedurilor penale anterioare, el a continuat să fie pedepsit de păstrarea și divulgarea datelor de poliție. De asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, el s-a plâns că nu a avut acces la un remediu eficace în ceea ce privește plângerea sa. În conformitate cu articolele 8 și 13 din Convenție, reclamantul a fost informat că, în conformitate cu art. 36 §§ 2 și 4, el a fost obligat să fie reprezentat de un „avocat” în fața Curții în această etapă a procedurii. El a fost invitat să completeze și să returneze o formă de autoritate până la 4 noiembrie 2010. La 30 octombrie 2010, reclamantul a returnat forma de autoritate care se numește reprezentantul său juridic.

La 8 noiembrie 2010, reclamantul a fost trimis o nouă formă de autoritate pentru finalizare și a fost reamintit că a fost obligat să fie reprezentat legal. Un termen de 6 decembrie 2010 a fost stabilit pentru returnarea formularului complet. Nu a fost primită nicio comunicare suplimentară de la solicitant. La 15 martie 2011, grefierul secțiunii a patra a amintit reclamantului termenii scrisorii din 6 octombrie 2010 și a solicitat returnarea formă completă a autorității până la 31 martie 2011. La 22 martie 2011, reclamantul a confirmat că a asigurat o reprezentare juridică. Prin scrisoarea din 30 martie 2011, grefierul secțiunii a patra a solicitat returnarea formului complet de autoritate la Curte până la 13 aprilie 2011. Nu a fost primită corespondență suplimentară.

Prin scrisorile din 3 mai 2011 și 7 iulie 2011, trimise prin post înregistrat, a fost atrasă atenția reclamantului la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Lawrence Early Lech Garlicki Grefier Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 27910/09 J.R. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 January 2012 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 May 2009, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, J.R., is a British national who was born in 1959 and lives in Maidenhead. The President of the Section granted his request that his identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). The applicant was not represented.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms H. Moynihan, of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 7 of the Convention that although he was found not guilty in the context of previous criminal proceedings, he continued to be punished by the retention and disclosure of police data. He also complained under Article 13 of the Convention that he did not have access to an effective remedy in respect of his complaint. The applicant’s complaints were communicated to the Government under Articles 8 and 13 of the Convention. On 6 October 2010 the applicant was informed that, pursuant to Rule 36 §§ 2 and 4, he was required to be represented by an “advocate” before the Court at this stage of the proceedings.

He was invited to complete and return a form of authority by 4 November 2010. On 30 October 2010 the applicant returned the form of authority nominating himself as his legal representative. On 8 November 2010 the applicant was sent a further form of authority for completion and was reminded that he was required to be legally represented. A deadline of 6 December 2010 was set for the return of the completed form. No further communication from the applicant was received. On 15 March 2011 the Registrar of the Fourth Section reminded the applicant of the terms of the letter of 6 October 2010 and requested that the completed form of authority be returned by 31 March 2011. On 22 March 2011 the applicant confirmed that he had secured legal representation.

However, he failed to return a completed form of authority. By letter dated 30 March 2011 the Registrar of the Fourth Section requested that the completed form of authority be returned to the Court by 13 April 2011. No further correspondence was received. By letters dated 3 May 2011 and 7 July 2011, sent by registered post, the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received the letter dated 7 July 2011 on 15 July 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Lech Garlicki Registrar President