K.A. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE Nr. 63008/11 K.A. și alții împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 22 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 octombrie 2011, având în vedere corespondența dintre părți din 24 octombrie 2012, 19 noiembrie 2012 și 6 decembrie 2012, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, K.A. și alți trei, sunt resortisanții pakistanezi care au locuit în Coventry.

Președintele a acordat reclamanților cererea de identitate a acestora să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 3). Primul reclamant s-a născut în 1981 și este mama celor de-a doua, a treia și a patra solicitanți care s-au născut în 2003, 2007 și, respectiv, 2011. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către avocati Jeya & Co, o firmă de avocați care practică la Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna Ahmed al Oficiului Externo și al Commonwealth. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 3, 8 și 13 din Convenția cu privire la propunerea lor de expulsie din Regatul Unit în Pakistan. La 27 august 2012, președintele Secțiunii a patra a hotărât să anunțe cererii guvernului și a hotărât, de asemenea, să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1) și să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții).

Prin scrisoarea din 24 octombrie 2012, Guvernul a informat Curtea că vor fi dispuși să ajungă la o soluționare prietenoasă a cererii pe baza că Agenția de Frontieră a Regatului Unit va acorda reclamanților să permită să rămână în Regatul Unit în afara normelor privind imigrația pentru o perioadă de treizeci de luni în soluționare completă și finală a plângerilor lor în fața Curții. Prin scrisoarea din 19 noiembrie 2012, Guvernul a reiterat oferta lor și a confirmat că reclamanții pot avea dreptul la o nouă perioadă de concediu la sfârșitul perioadei respective, în cazul în care, în acel moment, au avut o nevoie de protecție sau dacă îndeplinesc cerințele normelor privind imigrația în ceea ce privește viața privată sau de familie.

Prin scrisoarea din 6 decembrie 2012, reprezentanții reclamanților au confirmat că reclamanții au acceptat oferta Guvernului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că această chestiune a fost rezolvată și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Registrul adjunct Presiden

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 63008/11 K.A. and Others against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 January 2013 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 October 2011, Having regard to the correspondence between the parties dated 24 October 2012, 19 November 2012 and 6 December 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, K.A. and three others, are Pakistani nationals who lived in Coventry. The President granted the applicants’ request for their identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3). The first applicant was born in 1981 and is the mother of the second, third and fourth applicants who were born in 2003, 2007 and 2011 respectively. The applicants were represented before the Court by Jeya & Co solicitors, a law firm practising in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Y. Ahmed of the Foreign and Commonwealth Office. The applicants complained under Articles 2, 3, 8 and 13 of the Convention about their proposed expulsion from the United Kingdom to Pakistan.

On 27 August 2012, the President of the Fourth Section decided to give notice of the application to the Government. It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1) and to grant priority to the application (Rule 41 of the Rules of Court). By letter dated 24 October 2012, the Government informed the Court that they would be prepared to reach a friendly settlement of the application on the basis that the United Kingdom Border Agency would grant the applicants leave to remain in the United Kingdom outside the immigration rules for a period of thirty months in full and final settlement of their complaints before the Court.

By letter dated 19 November 2012, the Government reiterated their offer and confirmed that the applicants may be entitled to a further period of leave at the end of that period if, at that time, they had a protection need or if they met the requirements of the immigration rules in respect of private or family life. By letter dated 6 December 2012, the applicants’ representatives confirmed that the applicants accepted the Government’s offer. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (b) of the Convention. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar Presiden