Abu și alții împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 4487/12 Lynda Erdoo ABU și alții împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 13 ianuarie 2012, având în vedere corespondența dintre părți din 12 octombrie 2012, 17 octombrie 2012, 31 octombrie 2012 și 3 decembrie 2012, având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Primul reclamant, dna Lynda Abu, este un național nigerian, născut în 1988 și locuit în Londra.

Akiga și Felix Akiga, sunt un cuplu căsătorit și s-au născut în 1964 și, respectiv, 1967. Al patrulea, al cincilea, al șaptelea, al șaptelea și al optulea reclamant sunt copii ai celui de-al doilea și al treilea reclamant și s-au născut în 1992, 1994, 1995, 2002 și, respectiv, 2006. Primul reclamant a sosit în Marea Britanie la 11 martie 2002 cu o viză de vizită medicală valabilă până la 6 septembrie 2002. Ea s-a mutat cu al doilea și al treilea reclamant și familia lor, și a trăit în gospodăria lor ca parte a familiei de atunci. A considerat că cei de-al doilea și al treilea reclamant sunt părinții ei și cei de-al patrulea și al optulea solicitanți sunt frații ei de la sosirea ei în Regatul Unit.

Toți reclamanții consideră că primul reclamant este un alt membru al familiei lor. Toți reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dl A. Faluyi, avocatul care practică la Corban Sollicitors din Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Neenan, a Oficiului pentru Externe și Commonwealth. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că îndepărtarea primului reclamant din Regatul Unit în Nigeria ar fi o ingerință disproporționată cu drepturile lor la viața familială și privată în Regatul Unit.

La 11 mai 2012, președintele interimar al celei de-a patra secțiuni a hotărât să notifice cererii guvernului și a hotărât, de asemenea, să examineze fondurile cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1) și să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții) Prin scrisoarea din 12 octombrie 2012, Guvernul a informat Curtea că acestea vor fi dispuse să ajungă la o soluționare prietenoasă a cererii pe baza că Agenția de Frontieră a Regatului Unit va acorda primei autorizații solicitante să rămână în Regatul Unit pentru o perioadă de treizeci de luni și că ei vor plăti 500 GBP (cincă sute de lire sterline) ca gest de bună voință, în decontarea completă și finală a cererilor sale.

Prin scrisoarea din 17 octombrie 2012, reclamanții au confirmat că vor accepta propunerile Guvernului în cazul în care acordul de concediu să rămână în Regatul Unit a fost finalizat în termen de 30 de zile. Prin scrisoarea din 31 octombrie 2012, Guvernul a confirmat că au acceptat alte propuneri ale reclamanților. Prin scrisoarea din 3 decembrie 2012, primul reclamant a confirmat că a fost concediată să rămână în Regatul Unit pentru o perioadă de treizeci de luni. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că această chestiune a fost rezolvată și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 4487/12 Lynda Erdoo ABU and others against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 January 2013 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 January 2012, Having regard to the correspondence between the parties dated 12 October 2012, 17 October 2012, 31 October 2012 and 3 December 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant, Ms Lynda Abu, is a Nigerian national, who was born in 1988 and lived in London. The second and third applicants, Martha Akiga and Felix Akiga, are a married couple and were born in 1964 and 1967 respectively. The fourth, fifth, sixth, seventh and eighth applicants are the children of the second and third applicants and were born in 1992, 1994, 1995, 2002 and 2006 respectively. The second to eighth applicants are all British nationals. The first applicant arrived in the United Kingdom on 11 March 2002 on a medical visit visa valid until 6 September 2002. She moved in with the second and third applicants and their family, and has lived in their household as part of the family ever since.

She has considered the second and third applicants to be her parents and the fourth to eighth applicants to be her siblings since her arrival in the United Kingdom. All of the applicants consider the first applicant to be another member of their family. All of the applicants were represented before the Court by Mr A. Faluyi, counsel practising with Corban Solicitors in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Neenan of the Foreign and Commonwealth Office. The applicants complained under Article 8 of the Convention that the first applicant’s removal from the United Kingdom to Nigeria would be a disproportionate interference with their rights to family and private life in the United Kingdom.

On 11 May 2012, the Acting President of the Fourth Section decided to give notice of the application to the Government. It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1) and to grant priority to the application (Rule 41 of the Rules of Court) By letter dated 12 October 2012, the Government informed the Court that they would be prepared to reach a friendly settlement of the application on the basis that the United Kingdom Border Agency would grant the first applicant leave to remain in the United Kingdom for a period of thirty months and they would make a payment of GBP 500 (five hundred pounds sterling) to her, as a gesture of good will, in full and final settlement of her claims.

By letter dated 17 October 2012, the applicants confirmed that they would accept the Government’s proposals if the grant of leave to remain in the United Kingdom was completed within 30 days. By letter dated 31 October 2012, the Government confirmed that they accepted the applicants’ further proposals. By letter dated 3 December 2012, the first applicant confirmed that she had been granted leave to remain in the United Kingdom for a period of thirty months. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (b) of the Convention. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President