Ncube împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 4428/12 Njabulo NUBE împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 ianuarie 2012, Având în vedere corespondența dintre părți din 9 septembrie 2012 și 12 octombrie 2012, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Njabulo Ncube, reclamantul este un național din Zimbabwe, născut în 1989 și trăiește în Leicester. El este reprezentat în fața Curții de Legea Paragon, o firmă de lege care practică în Nottingham.

Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Neenan, a Oficiului pentru Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că deplasarea sa către Zimbabwe ar fi o ingerință disproporționată cu dreptul său la viața privată în Regatul Unit. La 11 mai 2012, președintele interimar al celei de-a patra secțiuni a hotărât să notifice cererii guvernului și a hotărât, de asemenea, să examineze fondurile cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 1) și să acorde prioritate cererii (art. 41 din Regulamentul Curții) Prin scrisoarea din 9 august 2012, Guvernul a informat Curtea că acestea vor fi dispuse să ajungă la o soluționare prietenoasă a cererii pe baza că Agenția de Frontieră a Regatului Unit va acorda reclamantului permisiunea de a rămâne în Regatul Unit pentru o perioadă de treizeci de luni.

Prin scrisoarea din 9 septembrie 2012, reclamantul a confirmat că va accepta propunerea Guvernului, dar a considerat oportun ca Guvernul să își plătească costurile de 500 de lire sterline (500 de lire sterline). Prin scrisoarea din 12 octombrie 2012, Guvernul a confirmat că a acceptat oferta făcută în numele reclamantului. Ei au confirmat că cererea a fost reglementată: „pe baza căreia Agenția de Frontieră a Regatului Unit va acorda domnului Ncube să plece în afara normelor pentru a rămâne în Regatul Unit pentru o perioadă de treizeci de luni și plățile de 500 de lire sterline în totalitate și în finală a soluționării cererii împotriva Guvernului în fața Curții.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că această chestiune a fost rezolvată și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 4428/12 Njabulo NCUBE against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4 December 2012 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Zdravka Kalaydjieva, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 January 2012, Having regard to the correspondence between the parties dated 9 September 2012 and 12 October 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Njabulo Ncube, is a Zimbabwean national, who was born in 1989 and lives in Leicester. He is represented before the Court by Paragon Law, a law firm practising in Nottingham. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Neenan of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 8 of the Convention that his removal to Zimbabwe would be a disproportionate interference with his right to private life in the United Kingdom. On 11 May 2012, the Acting President of the Fourth Section decided to give notice of the application to the Government.

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1) and to grant priority to the application (Rule 41 of the Rules of Court) By letter dated 9 August 2012, the Government informed the Court that they would be prepared to reach a friendly settlement of the application on the basis that the United Kingdom Border Agency would grant the applicant leave to remain in the United Kingdom for a period of thirty months. By letter dated 9 September 2012, the applicant confirmed that he would accept the Government’s proposal but considered it appropriate for the Government to pay his costs of GBP 500 (five hundred pounds sterling). By letter dated 12 October 2012, the Government confirmed that they accepted the offer made on behalf of the applicant.

They confirmed that the application was settled: “on the basis that the United Kingdom Border Agency will grant Mr Ncube leave outside the rules to remain in the United Kingdom for a period of thirty months and the payment of £500 in full and final settlement of the applicant’s claim against the Government before the Court.” THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President