- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 martie 2014
- Stat pârât
- HUN
- Concluzia
- Inadmisibil
Jaszenovics împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 66367/09 Miksa JASZENOVICS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, András Sajó, Egidijus Kūris, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 28 septembrie 2009, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și de cele prezentate în răspuns de către solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Miksa Jaszenovics, este un național maghiar, născut în 1933 și trăiește în Pécs. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O. Falus, un avocat practicant în Pécs. Guvernul maghiar („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, Agent, Ministerul Administrației Publice și Justiției.
Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Se pare că în sau după 1998 reclamantul a introdus o acțiune de răspundere oficială împotriva unei instanțe. La 30 octombrie 1997, Curtea Regională de la Tolna a respins acțiunea. La 27 noiembrie 2008, Curtea de Apel Győr a susținut această decizie. La 23 ianuarie 2009, decizia finală a fost administrată oficial avocatului reclamantului. Curtea Supremă nu a examinat petiția de reexaminare a reclamantului, deoarece a fost depusă în afara termenului legal. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lungimea, rezultatul și echitatea procedurii.
HOTĂRÂREA Curții constată că decizia finală internă a fost acordată avocatului reclamantului la 23 ianuarie 2009; totuși, cererea a fost introdusă numai la 28 septembrie 2009; adică, în afara termenului de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție. Rezultă că cererea trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 alineatul § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Stanley Naismith Helen Keller Grefier Președintele
SECOND SECTION
DECISION Application no. 66367/09 Miksa JASZENOVICS against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 March 2014 as a Committee composed of: Helen Keller, President, András Sajó, Egidijus Kūris, judges, and Stanley Naismith, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 September 2009, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and those submitted in reply by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Miksa Jaszenovics, is a Hungarian national, who was born in 1933 and lives in Pécs. He was represented before the Court by Ms O. Falus, a lawyer practising in Pécs. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr Z. Tallódi, Agent, Ministry of Public Administration and Justice.
The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. It appears that in or after 1998 the applicant brought an official liability action against a court. On 30 October 1997 the Tolna County Regional Court dismissed the action. On 27 November 2008 the Győr Court of Appeal upheld this decision. On 23 January 2009 the final decision was officially served on the applicant’s lawyer. The Supreme Court did not examine the applicant’s ensuing petition for review, since it was lodged outside the statutory time-limit. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length, outcome and fairness of the proceedings.
THE LAW The Court notes that the final domestic decision was served on the applicant’s lawyer on 23 January 2009; however, the application was introduced only on 28 September 2009; that is, outside the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention. It follows that the application must be rejected, pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Declares the application inadmissible. Stanley Naismith Helen Keller Registrar President