Benjamin împotriva Ungariei

Reclamantul, dl Simon Benjamin, este un național maghiar, care s-a născut în 1972 și este în prezent reținut la închisoarea Szombathely. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Papp, un avocat care practică în Szeged. Guvernul maghiar („Guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, agent, Ministerul Administrației Publice și Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 martie 1998, reclamantul a evadat din închisoarea Pálhalma, unde a fost judecată pentru jaf. În timp ce a fugit, el a împușcat un paznic de două ori în picior. O a treia lovitură ar fi lovit pieptul paznicului și ar fi putut să-l omoare dacă nu a scăpat.

Reclamantul a fost prins în câteva ore și transferat înapoi la închisoare. El susține că ofițerii închisorii l-au bătut la sosire, ceea ce se pare că a provocat o ruptură în peretele său abdominal. La 1 aprilie 1999 reclamantul a fost admis la Spitalul Prizoniei Pálhalma ca răspuns la plângerile sale de vărsături bile, durere plexus solar și o glezna umflată. Nu există dovezi în dosarul medical al reclamantului că s-a plâns că a bătut de către ofițeri de poliție în timpul arestării sale. La 9 decembrie 1999, Curtea Regională a Județeanului Pest a constatat că reclamantul a fost vinovat de tentativă de ucidere a unui oficial public, a scăpat de la închisoare și a altor infracțiuni și a condamnat-o la închisoare pe viață într-o închisoare strictă-regimă.

Curtea Supremă, acționând ca instanță de a doua instanță, a susținut această hotărâre la 15 ianuarie 2001. Reclamantul a fost inițial angajat la închisoarea Szeged și apoi transferat la închisoarea Budapesta în 2003. El a fost plasat într-o celulă de ocupare unică, deoarece există motive de a crede, pe baza rapoartelor de poliție, că va încerca să scape. El a fost permis să stea în afara, cu restricții fizice, în conformitate cu rutina zilnică a închisoarei. El se plângea de aceste restricții și plasarea sa la guvernatorul închisorii, dar regulile au rămas nemodificate. La 28 februarie 2004, reclamantul a evadat din închisoarea Budapesta. El a fost prins și a revenit la închisoare în câteva ore.

La recuperarea sa, ofițerii de închisoare se presupunea că l-au bătut și i-au bătut picioarele, și-au rupt hainele, l-au forțat pe pământ, s-au înțepat pe cap și l-au bătut. L-au interogat timp de treizeci și patruzeci și cinci de minute în legătură cu evadarea lui, în timp ce s-a așezat dezbrăcat pe podea rece. Acest lucru s-a întâmplat în sala medicală a închisoarei în prezența unui medic și a unei asistenți medicale. După ce a fost interogat, reclamantul a fost condus la un birou de închisoare descalzat și apoi plasat într-o celulă specială de securitate, ca măsură disciplinară, unde a petrecut 40 de zile în izolare cu mâinile legate de centura și picioarele sale înghețate zi și noapte. Într-o întreagă perioadă a fost permis să se spăle de doar șase ori cu totul, și cătușele și bucățile i-au dat pielea în serios.

Bătaia de către ofițerii de la închisoare în timpul interogatoriului a determinat, aparent, o ruptură recrudescentă în peretele abdominal al reclamantului, și a trebuit să facă operație. El susține că încă suferă de hernie inguinală reziduală. La 27 septembrie 2004, reclamantul a depus o plângere la Ministerul Internului, Departamentul de Supraveghere a Prizonilor, cu privire la tratamentul său la închisoarea Budapesta. Cazul a fost prima dată transferat la sediul Național al Instituțiilor Penitenciare și, pentru examinare suplimentară, la închisoarea Budapesta și la Procuratura Militară din Budapesta. Această ultimă investigație penală a fost deschisă la 28 octombrie 2004, care a fost întreruptă la 28 februarie 2005 pentru lipsă de dovezi.

În ceea ce privește a doua evadare, la 28 martie 2006, Curtea Centrală de District a Pest a constatat că reclamantul a fost vinovat de vandalism și a evadat de la închisoare și l-a condamnat la un an și șase luni de închisoare, neexecutabil din cauza duratei de viață în curs. La 12 iunie 2008, Președintele Republicii a respins motivul reclamantului de clemnitate. La 13 august 2008, reclamantul a încercat să se sinucidă prin agățarea în celulă de închisoare, dar viața sa a fost salvată. În decembrie 2009, reclamantul a fost din nou transferat la închisoarea Szeged. La admitere, el a fost dezbrăcat în sala medicală în fața a cinci ofițeri de închisoare, un medic și o asistentă, și a fost obligat să se îndoiască peste un pat cu mâinile încătușate.

În timp ce el a fost în această poziție doctorul a efectuat o căutare cavității. Când reclamantul s-a plâns că a găsit acest umilitor în fața mai multor spectatori, ofițerii de la închisoare au râs de el, presupunând că l-au amenințat că ar putea "aziști" doctorul din căutarea cavității folosind batonele lor de metal. Apoi reclamantul a fost transferat la o altă instituție penitenciară, dar în iunie 2011 el a fost returnat la închisoarea Szeged pentru o perioadă de trei săptămâni, pentru a-l pune la dispoziție justiției locale ca martor într-un caz penal. La admiterea, căutarea cavității a fost din nou efectuată în prezența mai multor ofițeri de închisoare. El s-a plâns la guvernatorul închisorii, iar la 11 iulie 2011 a depus o plângere la procurorul public responsabil cu supravegherea penitenciară.

La 13 iulie 2011, reclamantul a fost mutat la închisoarea Márianosztra și plângerea sa a fost transferată la Procurorul-șef al districtului Pest, din motive de competență. La 11 august 2011, reclamantul a fost auzit de un procuror din închisoarea Márianosztra, unde și-a retras plângerea, declarând că problema a fost rezolvată. Reclamantul a susținut că își îndeplinește mandatul într-un departament special de securitate, într-o celulă unică de ocupație iluminată doar de lumină artificială. El a fost exclus din orice curs sau eveniment social organizat în închisoare, și a avut dificultăți în primirea vizitatorilor; în special, el a putut fi vizitat de familia sa, locuind în Germania, doar o dată pe an din cauza circumstanțelor.

În plus, el a fost întotdeauna bătut oricând în afara celulei sale.

The applicant, Mr Simon Benjamin, is a Hungarian national, who was born in 1972 and is currently detained at Szombathely Prison. He was represented before the Court by Mr R. Papp, a lawyer practising in Szeged. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr Z. Tallódi, Agent, Ministry of Public Administration and Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 31 March 1998 the applicant escaped from Pálhalma Prison where he was serving a sentence for robbery. While on the run, he shot a prison guard twice in the leg. A third shot would have hit the guard’s chest and may have killed him if he had not jumped away. The applicant was caught within a few hours and transferred back to prison.

He claims that the prison officers beat him on arrival, which apparently caused a rupture in his abdominal wall. On 1 April 1999 the applicant was admitted to Pálhalma Prison Hospital in response to his complaints of vomiting bile, solar plexus pain and a swollen ankle. There is no evidence in the applicant’s medical record that he complained of beating by the police officers during his arrest. On 9 December 1999 the Pest County Regional Court found the applicant guilty of attempted murder of a public official, escape from imprisonment and other crimes and sentenced him to life imprisonment in a strict-regime prison. The Supreme Court, acting as a second-instance court, upheld this judgment on 15 January 2001. The applicant was initially committed to Szeged Prison and then transferred to Budapest Prison in 2003. He was placed in a single-occupancy cell, since there were grounds to believe, based on police reports, that he would attempt to escape.

He was allowed to stay outside, with physical restraints, in accordance with the prison’s daily routine. He complained about these restraints and his placement to the prison governor, but the rules remained unchanged. On 28 February 2004 the applicant escaped from Budapest Prison. He was caught and returned to prison within a few hours. On his retrieval, the prison officers allegedly handcuffed him and fettered his legs, tore his clothes off, forced him down on the ground, knelt on his head and beat him. They interrogated him for thirty to forty-five minutes about his escape while he lay naked on the cold floor. This occurred in the medical ward of the prison in the presence of a female doctor and a nurse.

After having been interrogated, the applicant was led to a prison office barefoot and then placed in a special security cell, as a disciplinary measure, where he spent 40 days in isolation with his hands tied to his belt and his legs fettered day and night. During this entire period he was allowed to wash himself only six times altogether, and the cuffs and fetters seriously lacerated his skin. The beating by the prison officers during the interrogation apparently caused a recrudescent rupture in the applicant’s abdominal wall, and he had to undergo surgery. He submits that he still suffers from residual inguinal hernia. On 27 September 2004 the applicant lodged a complaint with the Ministry of the Interior, Department for Supervision of Prisons, concerning his treatment at Budapest Prison.

The case was first transferred to the National Headquarters of Penitentiary Institutions and, for further examination, to Budapest Prison and the Budapest Military Prosecutor’s Office. The latter opened criminal investigations on 28 October 2004, which were discontinued on 28 February 2005 for want of evidence. In relation to his second escape, on 28 March 2006 the Pest Central District Court found the applicant guilty of vandalism and escape from imprisonment and sentenced him to one year and six months of imprisonment, non-executable due to his ongoing life term. On 12 June 2008 the President of the Republic dismissed the applicant’s plea for clemency. On 13 August 2008 the applicant attempted to commit suicide by hanging himself in his prison cell, but his life was saved.

In December 2009 the applicant was again transferred to Szeged Prison. On admission, he was stripped in the medical ward in front of five prison officers, a doctor and a nurse, and he was required to bend over a bed with his hands handcuffed. While he was in this position the doctor performed a cavity search. When the applicant complained that he found this humiliating in front of several spectators, the prison officers laughed at him, allegedly threatening him that they might ‘assist’ the doctor in the cavity search using their metal batons. Subsequently the applicant was transferred to another penitentiary institution, but in June 2011 he was returned to Szeged Prison for a three-week period, in order to make him available to local justice as a witness in a criminal case.

On admission, the otherwise routine cavity search was again carried out in the presence of several prison officers. He complained about this to the prison governor, and on 11 July 2011 he lodged a complaint with the public prosecutor in charge of penitentiary supervision. On 13 July 2011 the applicant was moved to Márianosztra Prison and his complaint was transferred to the Pest County Chief Prosecutor’s Office, for reasons of jurisdiction. On 11 August 2011 the applicant was heard by a public prosecutor in Márianosztra Prison, where he withdrew his complaint, stating that the issue had been resolved. The applicant submitted that he was serving his term in a special security department, in a single-occupancy cell illuminated only by artificial light.

He was excluded from any courses or social events organised within the prison, and he had difficulties in receiving visitors; in particular, he could be visited by his family, living in Germany, only once a year due to the circumstances. Moreover, he was always handcuffed whenever outside his cell.