- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 martie 2014
- Stat pârât
- RUS
Rodionov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 5 martie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 61673/13 Andrey Yurievich RODIONOV împotriva Rusiei depusă la 26 august 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrey Yurievich Rodionov, este un național rus care s-a născut în 1975 și locuiește în Bologoe, regiunea Tver. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 august 2005, reclamantul a fost prins de poliție pe suspiciune de sumă agravată. 4. La 12 august 2005, Curtea de district Moskovskiy din Tver a autorizat detenția anterioară a reclamantului și la 17 august 2005 a fost inculpat. La 7 octombrie 2005, reclamantul a fost eliberat din proprie recunoaștere, iar ulterior procedurile penale împotriva reclamantului au fost suspendate și reinițiate în mai multe ocazii.
La 22 iunie 2010, investigatorul Departamentului de Investigație Interdistrict din regiunea Tver a încheiat procedurile penale împotriva reclamantului din cauza lipsei de acțiuni penale de partea sa. Cu aceeași decizie, eliberarea pe cont propriu a fost încheiată și a fost recunoscută că reclamantul are dreptul la reabilitare. Reclamantul a inițiat o procedură care solicită atribuirea unor prejudiciu moral în valoare de 1.035.169 ruble ruse (RUB) (aproximativ 26 000 de euro). La 11 decembrie 2012, Curtea de Oraș Bologovskiy din regiunea Tver a hotărât în favoarea reclamantului în parte. Având în vedere deținerea reclamantului de două luni și urmărirea penală generală de aproape cinci ani, Curtea de Oraș a acordat RUB 200.000 (4.800 EUR) în prejudiciu moral.
Reclamantul a interzis să afirme că suma de daune acordate a fost necorespunzătoare; totuși, recursul a fost respins la 4 aprilie 2013 de către Curtea Regională Tver. Legea internă relevantă Codul de procedură penală al Federației Ruse din 2001, care a intrat în vigoare la 1 iulie 2002, prevede la art. 133 că un suspect sau un acuzat are dreptul la o compensare deplină a pecuniariei și a neîntregirii prejudiciu material cauzate de urmărire penală în cazul în care aceaceasta a fost încheiată din motive de reabilitare, inclusiv absența unor dovezi care demonstrează complicitate în infracțiuni. art. 136 din Codul prevede că examinarea proceselor de recuperare a daunelor intră sub jurisdicția instanțelor civile.
11. Codul civil al Federației Ruse din 2002, care a intrat în vigoare la 1 februarie 2003, prevede la art. 1070 că o daune cauzate unei persoane prin, printre altele, urmărire penală și deținere anterioară este compensată în totalitate de către Trezorerie, indiferent de vina autorităților investigative, fiscale sau judiciare. COMPLAINTE 12. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 5 din Convenție, că a fost reținut ilegal în timpul procesului și că suma compensației furnizate i-a fost insuficientă pentru a remedia presupusa încălcare. Poate reclamantul încă, având în vedere acordarea de daune de către Curtea de Oraș Bologovskiy din regiunea Tver la 11 decembrie 2012, să fie victimă de o încălcare a articolului 5 din convenție, în sensul articolului 34 din convenție?
Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 litera (c) din convenție? Reclamantul a avut dreptul efectiv și executiv de a beneficia de compensații pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 § 1, conform articolului 5 § 5 din Convenție? A fost suma de prejudiciu moral acordată de Curtea Municipală de Bologovskiy din regiunea Tver la 11 decembrie 2012 compatibilă cu dispozițiile menționate mai sus?
Communicated on 5 March 2014
FIRST SECTION
Application no. 61673/13 Andrey Yuryevich RODIONOV against Russia lodged on 26 August 2013
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, Mr Andrey Yuryevich Rodionov, is a Russian national, who was born in 1975 and lives in Bologoe, Tver Region. A. The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 11 August 2005 the applicant was apprehended by police on suspicion of aggravated bribery.
On 12 August 2005 the Moskovskiy District Court of Tver authorised the applicant’s pre-trial detention and on 17 August 2005 he was indicted.
On 7 October 2005 the applicant was released on his own recognizance. Subsequently the criminal proceedings against the applicant were suspended and re-initiated on multiple occasions.
On 22 June 2010 the investigator of the Bologovskiy Interdistrict Investigative Department of Tver Region terminated criminal proceedings against the applicant due to absence of criminally culpable actions on his part. By the same decision the release on his own recognizance was terminated and it was acknowleged that the applicant has the right to rehabilitation.
The applicant initiated proceedings seeking award of non-pecuniary damages in the amount of 1,035,169 Russian roubles (RUB) (approximately 26,000 euros (EUR)).
On 11 December 2012 the Bologovskiy Town Court of Tver Region ruled in favour of the applicant in part. Having regard to the applicant’s detention of two months and overall criminal prosecution of almost five years the Town Court awarded RUB 200,000 (EUR 4,800) in non-pecuniary damages.
The applicant appealed alleging unreasonableness of the amount of awarded damages; however the appeal was dismissed on 4 April 2013 by the Tver Regional Court. B. Relevant domestic law 10 . The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of 2001, which entered into force on 1 July 2002, provides in Article 133 that a suspect or an accused is entitled to full compensation of pecuniary and non ‑ pecuniary damages caused by criminal prosecution if the latter was terminated on rehabilitating grounds, including absence of evidence demonstrating complicity in crime. Article 136 of the Code provides that consideration of lawsuits for recovery of damages fall under jurisdiction of civil courts.
The Civil Code of the Russian Federation of 2002, which entered into force on 1 February 2003, provides in Article 1070 that a damage caused to a person by inter alia unlawful prosecution and pre-trial detention shall be compensated by the Treasury in full irrespective of the guilt of investigative, prosecutorial or judicial authorities. COMPLAINTS
The applicant complains under Article 5 of the Convention that he was unlawfully detained pending trial and that the amount of compensation provided to him was insufficient to remedy the alleged violation.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. May the applicant still claim, given award of damages by the Bologovskiy Town Court of Tver Region on 11 December 2012, to be a victim of a violation of Article 5 of the Convention, within the meaning of Article 34 of the Convention? 2. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 (c) of the Convention? 3. Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his detention in alleged contravention of Article 5 § 1, as required by Article 5 § 5 of the Convention? Was the amount of non ‑ pecuniary damages awarded by the Bologovskiy Town Court of Tver Region on 11 December 2012 compatible with the abovementioned provisions?