RODIONOV v. RUSSIA
RODIONOV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 5 martie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 61673/13 Andrey Yurievich RODIONOV împotriva Rusiei depusă la 26 august 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrey Yurievich Rodionov, este un național rus care s-a născut în 1975 și locuiește în Bologoe, regiunea Tver. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 august 2005, reclamantul a fost prins de poliție pe suspiciune de sumă agravată. 4. La 12 august 2005, Curtea de district Moskovskiy din Tver a autorizat detenția anterioară a reclamantului și la 17 august 2005 a fost inculpat. La 7 octombrie 2005, reclamantul a fost eliberat din proprie recunoaștere, iar ulterior procedurile penale împotriva reclamantului au fost suspendate și reinițiate în mai multe ocazii. La 22 iunie 2010, investigatorul Departamentului de Investigație Interdistrict din regiunea Tver a încheiat procedurile penale împotriva reclamantului din cauza lipsei de acțiuni penale de partea sa. Cu aceeași decizie, eliberarea pe cont propriu a fost încheiată și a fost recunoscută că reclamantul are dreptul la reabilitare. Reclamantul a inițiat o procedură care solicită atribuirea unor prejudiciu moral în valoare de 1.035.169 ruble ruse (RUB) (aproximativ 26 000 de euro). La 11 decembrie 2012, Curtea de Oraș Bologovskiy din regiunea Tver a hotărât în favoarea reclamantului în parte. Având în vedere deținerea reclamantului de două luni și urmărirea penală generală de aproape cinci ani, Curtea de Oraș a acordat RUB 200.000 (4.800 EUR) în prejudiciu moral. Reclamantul a interzis să afirme că suma de daune acordate a fost necorespunzătoare; totuși, recursul a fost respins la 4 aprilie 2013 de către Curtea Regională Tver. Legea internă relevantă Codul de procedură penală al Federației Ruse din 2001, care a intrat în vigoare la 1 iulie 2002, prevede la art. 133 că un suspect sau un acuzat are dreptul la o compensare deplină a pecuniariei și a neîntregirii prejudiciu material cauzate de urmărire penală în cazul în care aceaceasta a fost încheiată din motive de reabilitare, inclusiv absența unor dovezi care demonstrează complicitate în infracțiuni. art. 136 din Codul prevede că examinarea proceselor de recuperare a daunelor intră sub jurisdicția instanțelor civile. 11. Codul civil al Federației Ruse din 2002, care a intrat în vigoare la 1 februarie 2003, prevede la art. 1070 că o daune cauzate unei persoane prin, printre altele, urmărire penală și deținere anterioară este compensată în totalitate de către Trezorerie, indiferent de vina autorităților investigative, fiscale sau judiciare. COMPLAINTE 12. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 5 din Convenție, că a fost reținut ilegal în timpul procesului și că suma compensației furnizate i-a fost insuficientă pentru a remedia presupusa încălcare. Poate reclamantul încă, având în vedere acordarea de daune de către Curtea de Oraș Bologovskiy din regiunea Tver la 11 decembrie 2012, să fie victimă de o încălcare a articolului 5 din convenție, în sensul articolului 34 din convenție? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 litera (c) din convenție? Reclamantul a avut dreptul efectiv și executiv de a beneficia de compensații pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 § 1, conform articolului 5 § 5 din Convenție? A fost suma de prejudiciu moral acordată de Curtea Municipală de Bologovskiy din regiunea Tver la 11 decembrie 2012 compatibilă cu dispozițiile menționate mai sus?