Markopoulos împotriva Greciei

Publicat la 30 septembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 42237/22 Kyriakos MARKOPOULOS împotriva Greciei depusă la 1 martie 2021 comunicată la 10 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de detenție ale reclamantului și la accesul la tratament medical, precum și la eficacitatea remediului legal intern prevăzut de art. 6A din Legea nr. 2776/1999 (Codul penitenciarului). Reclamantul este în prezent reținut în închisoarea Chalkida. El se plâng în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile de detenție, în special în ceea ce privește: - suprapopularea; - apartamente murdare infestate cu bucăți; - lipsa de exercițiu fizic în aer proaspăt; - lipsa activităților de recreere sau de educație; - toaletă nepartitionată în interiorul celulei; - încălzire și ventilație insuficiente; - lipsa de lenjerie de pat, lenjerie de pat și toalete; - mese de calitate, cantitate și valoare nutrițională slabă.

Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenția de lipsa asistenței medicale adecvate în închisoare. El suferă de hepatită virală C și se plânge că, în ciuda notificării autorităților de închisoare în consecință, el nu a văzut un medic, el nu a avut un control medical sau a primit medicamente. El presupune că starea sa de sănătate se deteriorează. În temeiul articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge de lipsa unui remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile sale privind condițiile de detenție și lipsa unei asistențe medicale adecvate în detenție. Croația [GC], nr. 7334/13 , §§ 96-101, 20 octombrie 2016)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficient în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 3 privind condițiile sale de detenție, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție?

În special, poate remediul prevăzut în temeiul Legii nr. 4985/2022, astfel cum se adaugă la art. 6A din Legea nr. 2776/1999, este considerat un remediu preventiv și/sau compensatoriu eficace în sensul articolului 13 din Convenție (a se vedea Ananyev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și nr. 60800/08 , §§ 93-99, 210-231, 10 ianuarie 2012; Ulemek c. Croația , nr. 21613/16 , §§ 71-74, 31 octombrie 2019; și J.M.B. și alții c. Franța , nr. 9671/15 și altele 31 § 208, 30 ianuarie 2020)? Guvernul este solicitat să furnizeze exemple ale jurisprudenței interne relevante în aplicarea remediului prevăzut în temeiul Legii nr. 4985/2022, adăugat la art. 6A din Legea nr. 2776/1999. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza presupusului lipsă de tratament medical adecvat al reclamantului?

În special, reclamantul are acces la medic regulat monitorizare și medicină? Părțile sunt solicitate să furnizeze dovezi suplimentare referitoare la tratamentul medical al reclamantului, cum ar fi copiii plângerilor sale adresate autorităților interne, răspunsuri la astfel de plângeri și o copie a dosarului său medical menținut la închisoarea Chalkida. Are reclamant la dispoziția sa un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea sa cu privire la lipsa adecvată. tratament medical, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 30 September 2024

THIRD SECTION

Application no. 42237/22 Kyriakos MARKOPOULOS against Greece lodged on 1 March 2021 communicated on 10 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conditions of detention and access to medical treatment, as well as the effectiveness of the domestic legal remedy provided by article 6A of Law no. 2776/1999 (Penitentiary Code). The applicant is currently detained in Chalkida Prison. He complains under Article 3 of the Convention of the conditions of his detention, in particular regarding: - overcrowding; - filthy wards infested with bedbugs; - lack of physical exercise in fresh air; - lack of leisure or educational activities; - unpartitioned toilet inside the cell; - insufficient heating and ventilation; - lack of bedding, bed linen and toiletries; - meals of poor quality, quantity and nutritional value.

The applicant also complains under Article 3 of the Convention of the lack of appropriate medical care in prison. He suffers from viral hepatitis C and complains that, despite having notified the prison authorities accordingly, he has not seen a doctor, he has not had a medical check-up or received medication. He alleges that his state of health is deteriorating. Under Article 13 of the Convention, the applicant complains of the lack of an effective domestic remedy in respect of his complaints regarding the conditions of his detention and the lack of adequate medical care in detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the conditions of the applicant’s detention amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention ( see Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13 , §§ 96-101, 20 October 2016)? 2. Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy in respect of his complaint under Article 3 regarding his conditions of detention, as required by Article 13 of the Convention? In particular, can the remedy provided by virtue of Law no. 4985/2022, as added to article 6A of Law no. 2776/1999, be considered as an effective preventive and/or compensatory remedy for the purpose of Article 13 of the Convention (see Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08 , §§ 93-99, 210-231, 10 January 2012; Ulemek v. Croatia , no. 21613/16 , §§ 71-74, 31 October 2019; and J.M.B.

and Others v. France , nos. 9671/15 and 31 others, § 208, 30 January 2020)? The Government are requested to provide examples of the relevant domestic case-law in application of the remedy provided by virtue of Law no. 4985/2022, as added to article 6A of Law no. 2776/1999. 3. Has there been a breach of Article 3 of the Convention on account of the alleged lack of adequate medical treatment of the applicant? In particular, does the applicant have access to regular medical monitoring and medicine? The parties are requested to provide further evidence related to the applicant’s medical treatment, such as copies of his complaints to the domestic authorities, responses to such complaints and a copy of his medical file maintained at Chalkida Prison.

4. Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy regarding his complaint about the lack of adequate medical treatment, as required by Article 13 of the Convention?