D.T. v. GREECE

Publicat la 21 noiembrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 51829/21 D.T. împotriva Greciei depusă la 15 octombrie 2021 a comunicat la 31 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de detenție în închisoarea Korydallos. În special, reclamantul susține că el nu primește un tratament medical adecvat, în special în ceea ce privește starea sa mentală de sănătate (tulburare bipolar) în sensul că solicitările sale de a fi examinate de către un psihiatru în închisoare au rămas fără răspuns. Invocă art. 3 din Convenție. În temeiul articolului 13 din Convenție, reclamantul denunță absența unui remediu eficace în acest sens.

Întrebări către părți A primit reclamant un tratament medical adecvat, având în vedere starea sa mentală de sănătate, în timpul detenției sale în închisoarea Korydallos, în conformitate cu cerințele articolului 3 din Convenția (Camanan c. Belgia [GC], nr. 18052/11, 31 ianuarie 2019)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 21 November 2022

FIRST SECTION

Application no. 51829/21 D.T. against Greece lodged on 15 October 2021 communicated on 31 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the conditions of detention in Korydallos prison. Particularly, the applicant alleges that he does not receive adequate medical treatment, notably as regards his mental state of health (bipolar disorder) in that his requests to be examined by a psychiatrist in prison have remained unanswered. He invokes Article 3 of the Convention. Under Article 13 of the Convention, the applicant denounces the absence of an effective remedy in this regard.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant receive adequate medical treatment, having regard to his mental state of health, during his detention in Korydallos prison according to the requirements of article 3 of the Convention ( Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, 31 January 2019)? 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?