ȚURCAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 25 aprilie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 48470/21 ȚURCAN împotriva Republicii Moldova depusă la 14 septembrie 2021 a comunicat la 6 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția prealabilă a reclamantului, care suferă de tulburări psihologice, într-o structură de închisoare, în absența unui tratament medical necesar și adecvat. În special, reclamantul a fost retras în custodie pe parcursul a două luni, în ciuda faptului că este bolnav mental în fața unei instanțe a ordonat transferul la un spital psihiatric pentru o evaluare a stării sale medicale. Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție.

În cazul în care circumstanțele și modalitatea tratamentului de către autoritățile închisoare a condiției medicale ale reclamantului au constituit un tratament inuman în încălcarea articolului 3 din Convenție (Camanan c. Belgia ([GC], nr.18052/11, §§§ 141-48, 31 ianuarie 2019)? 1 din Convenție, având în vedere starea sa medicală și condițiile de execuție a privației de libertate (Camanan v. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 194-214, 31 ianuarie 2019)? A fost întârziarea în admiterea reclamantului la un spital excesiv și contrar articolului 5 § 1 (Pankiewicz v. Polonia , nr. 34151/04, §§ 44-45, 12 februarie 2008)?

Published on 25 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 48470/21 Alexandr ȚURCAN against the Republic of Moldova lodged on 14 September 2021 communicated on 6 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the pre-trial detention of the applicant, who is suffering from psychological disorders, in a prison facility in the absence of necessary and adequate medical treatment. In particular, the applicant was remanded in custody over two months despite being mentally ill before a court ordered his transfer to a psychiatric hospital for an assessment of his medical condition. The applicant complains of a violation of his rights under Articles 3 and 5 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the circumstances and manner of the treatment by the prison authorities of the applicant’s medical condition amount to inhuman treatment in breach of Article 3 of the Convention ( Rooman v. Belgium ([GC], no.18052/11, §§ 141-48, 31 January 2019)? 2. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention, in view of his medical condition and the conditions of the execution of the deprivation of liberty ( Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 194-214, 31 January 2019)? Was the delay in admitting the applicant to a hospital excessive and contrary to Article 5 § 1 ( Pankiewicz v. Poland , no. 34151/04, §§ 44-45, 12 February 2008)?