V.I. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 25 aprilie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 38963/18 V.I. împotriva Republicii Moldova depusă la 8 august 2018 a comunicat la 6 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la internul psihiatru al reclamantului, care se presupune că constituie tratamente defectuoase și ancheta ineficientă privind acuzațiile de tratament defectuos. În special, în 2014 reclamantul, în vârstă de cincisprezece ani, a fost plasat de tutorele sale, o autoritate locală, într-un spital psihiatric. La finalizarea tratamentului, reclamantul a petrecut încă două luni în sala psihiatrică, deoarece autoritatea de îngrijire nu a aranjat ulterior plasarea sa. În sala psihiatrică, reclamantul a fost ținut în condiții materiale inadecvate, o anumită perioadă de timp în sala adulților, și a fost supusă reținerii medicale, neglijenței și violenței de la alți rezidenți (inclusiv posibilele abuzuri sexuale). Investigația penală privind acuzațiile de netratament s-a întrerupt în sfârșit în 2018, din cauza faptului că nici o intenție dăunătoare nu a fost percepută în acțiunile personalului medical. Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 3, 8 și 13 din Convenție, precum și în conformitate cu art. 14 citit coroborat cu celelalte plângeri. În conformitate cu art. 3 din Convenție, autoritățile își îndeplinesc obligația de a asigura reclamantului îngrijirea și tratamentul, având în vedere situația medicală și juridică particulară, constituie un tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție sau o încălcare a articolului 8 din Convenție? Procesul de luare a deciziilor cu privire la internul psihiatric al reclamantului și la tratamentul medical primit acolo în conformitate cu art. 3 și/sau 8 din Convenție? Reclamantul a fost adăpostit și tratat în condiții insalubre și supus diferitelor forme de violență sau coerciție, inclusiv de la alți rezidenți ai sediului psihiatric, în încălcarea articolului 3 și/sau a articolului 8 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Centrul pentru Resurse Juridiale în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, ECHR 2014, și B. c. România (n. 2), nr. 1285/03, 19 februarie 2013)? Având în vedere protecția procedurală în temeiul articolului 3 și/sau al articolului 8 din Convenție, autoritățile au efectuat o anchetă eficientă asupra acuzațiilor reclamantei privind maltraturile și alte forme de coerciție și neglijență (a se vedea, mutatis mutandis, Centrul pentru Resurse Juridiale în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, ECHR 2014, și B. c. România (n. 2) , nr. 1285/03, 19 februarie 2013)? A suferit o discriminare în exercitarea drepturilor Convenției sale pe baza stării sale medicale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu articolele 3 și 8? Reclamantul dispune de un remediu intern eficient pentru plângerile sale în temeiul articolelor 3, 8 și 14, în conformitate cu art. 13 din Convenție?

Published on 25 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 38963/18

V.I.

against the Republic of Moldova

lodged on 8 August 2018

communicated on 6 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s psychiatric internment, allegedly amounting to ill-treatment and the ineffective investigation into the allegations of ill-treatment. In particular, in 2014 the applicant, aged fifteen, was placed by his guardian, a local authority, in a psychiatric hospital. Upon completion of the treatment, the applicant spent two more months in the psychiatric ward because the guardianship authority did not arrange for his further placement. In the psychiatric ward the applicant was held in inadequate material conditions, a certain period of time in the adults’ ward, and was subject to medical restraint, neglect and violence from other residents (including possible sexual abuse). The criminal investigation on charges of ill-treatment was finally discontinued in 2018 on the ground that no harmful intent was discerned in the actions of the medical staff. The applicant complains of a violation of his rights under Article 3, 8, and 13 of the Convention as well as under Article 14 read in conjunction with his other complaints.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Does the manner in which the authorities have handled their obligation to provide the applicant with care and treatment, in view of his particular medical and legal situation, constitute inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention or amount to a violation of Article 8 of the Convention? Was the decision-making process with respect to the applicant’s psychiatric internment and to the medical treatment received there in compliance with Article 3 and/or 8 of the Convention ? Was the applicant housed and treated in insalubrious conditions and subjected to various forms of violence or coercion, including from other residents of the psychiatric ward, in breach of Article 3 and/or 8 of the Convention (see, mutatis mutandis,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v.

Romania

[GC], no. 47848/08, ECHR 2014, and

B. v. Romania (no. 2)

, no.

1285/03, 19 February 2013)?

2.

Having regard to the procedural protection under Article 3 and/or 8 of the Convention, did the authorities carry out an effective investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment and other forms of coercion and neglect (see, mutatis mutandis,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania

[GC], no. 47848/08, ECHR 2014, and

B. v.

Romania (no. 2)

, no. 1285/03, 19 February 2013)?

3.

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights on the ground of his medical condition, contrary to Article

14 of the Convention read in conjunction with Articles 3 and 8?

4.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Articles 3, 8 and 14, as required by Article 13 of the Convention?