CtEDO 19.03.2021 Auto

G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
19.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 6 aprilie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 44394/15 G.M. și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 2 septembrie 2015 a comunicat la 19 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încheiere a sarcinilor reclamanților împotriva dorințelor lor, precum și la sterilizarea forțată a unuia dintre ele. Reclamanții sunt afectați de probleme de dezvoltare mentală la nivel mediu, dar nu au fost oficial privați de capacitatea lor legală. Doi dintre ei au fost violați de F.S., doctorul principal al instituției psihiatrice în care au fost tratate. Toți trei au devenit însărcinați. Toți au vrut să continue cu sarcinile lor, dar comisia medicală a instituției, care a inclus F.S., a decis să-și pună capăt sarcinilor, spre deosebire de dorințele lor. În plus, medicii au instalat un dispozitiv contraceptiv intrauterin într-unul dintre solicitanți pentru a preveni viitoarele sarcini, încă o dată împotriva dorințelor ei. După diferitele intervenții făcute împotriva dorințelor reclamanților, toate cele trei solicitanți nu mai puteau procrea. În temeiul art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng de întreruperea forțată a sarcinilor lor, de amenințarea violenței și utilizarea sedativelor, precum și de o intervenție medicală neconsentată care vizează prevenirea sarcinilor viitoare în ceea ce privește unul dintre ele. Cazul ridică chestiuni în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție (tratament inhuman și încălcarea integrității personale). QUESTION ÎNTRE PARTE A existat o încălcare a articolului 3 și/sau a articolului 8 din Convenție? În special, reclamanții au fost supuse încheierii forțate a sarcinilor lor și, în ceea ce privește unele dintre acestea, sterilizarea (a se vedea, de exemplu, V.C. v. Slovacia , nr. 18968/07, 8 noiembrie 2011 și G.B. și R.B. c. Moldova , nr. 16761/09, 18 decembrie 2012)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Local de reședință Naționalitate G. M. Moldovan Balti T. M. Moldovan Balti M. P. Moldovan Balti

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-04-06
0,93
V.I. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Published on 25 April 2022 SECOND SECTION Application no. 38963/18 V.I. against the Republic of Moldova lodged on 8 August 2018 communicated on 6 April 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s psychiatric int
CtEDO 2012-12-18
0,93
CASE OF G.B. AND R.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
court observed that, under the applicable legal provisions, the size of an award of compensation for non-pecuniary damage was to be determined by taking into consideration the circumstances of the case, including the nature and seriousness
CtEDO 2022-04-06
0,93
MĂTĂSARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Published on 25 April 2022 SECOND SECTION Application no. 16194/18 Andrei MĂTĂSARU against the Republic of Moldova lodged on 22 March 2018 communicated on 6 April 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged ill-trea
CtEDO 2022-05-03
0,93
CĂLDĂRARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
, § 37, 13 April 2021)? 2. Was the second applicant subjected to inhuman and degrading treatment in view of the alleged inadequate medical assistance he received on 23 November 2011 (in particular, but not exclusively, the administration of
CtEDO 2021-01-15
0,93
CLIPEA AND IAPĂRĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 15 January 2021 Published on 1 February 2021 SECOND SECTION Application no. 39468/17 Eugeniu CLIPEA and Virginia IAPARA against the Republic of Moldova lodged on 17 May 2017 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concern
Sursă