GAIDARJI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 23 mai 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 47751/21 Dmitri GAIDARJI împotriva Republicii Moldova depusă la 10 septembrie 2021 a comunicat la 3 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în condiții inumane și degradante. Reclamantul descrie condițiile de detenție în centrul de detenție al secției de poliție din Taraclia, în care a fost ținut timp de aproximativ șase ani de proces, după cum urmează: toaleta a fost separată de restul celulei numai de un perete fără ușă și a trebuit să-și satisfacă nevoile naturale în fața colegilor de celulă; celula a fost murdară, cu umiditate ridicată și mucegai; fereastra a fost aproape complet blocată de murdărie astfel încât lumina naturală a fost practic absent; un stânc greu a fost în aer. Se respinge plângerea sa în cadrul unui nou remediu preventiv și compensatoriu care vizează compensarea condițiilor de detenție inumane, deoarece dispozițiile relevante nu se aplică detenției preventive la secțiile de poliție. Reclamantul se plânge de încălcare a articolului 3 pentru că a fost reținut în condiții de detenție inumane. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție având în vedere condițiile presupuse inumane și degradante ale detenției reclamantului? ( Shișhanov c. Republica Moldova , nr. 11353/06, §§ 57-60, 15 septembrie 2015 A existat o încălcare a articolului 13 din Convenție din cauza lipsei de remedii eficace în ceea ce privește plângerile privind condițiile inumane și degradante de detenție pentru persoanele deținute în centrele de detenție în cadrul secțiilor de poliție?

Published on 23 May 2022

SECOND SECTION

Application no. 47751/21

Dmitri GAIDARJI

against the Republic of Moldova

lodged on 10 September 2021

communicated on 3 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention in inhuman and degrading conditions.

The applicant describes the conditions of detention in the detention facility of the Taraclia police station, in which he was held for approximately six years pending trial, as follows: the toilet was separated from the rest of the cell only by a wall with no door and he had to satisfy his natural needs in front of his cellmates; the cell was dirty, with high humidity and mold; the window was almost completely blocked by dirt so that natural light was virtually absent; a heavy stench was in the air. His complaint under a new preventive and compensatory remedy aimed at compensating for inhuman conditions of detention was rejected since the relevant provisions did not apply to preventive detention at police stations.

The applicant complains of a violation of Article 3 because he was held in inhuman conditions of detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of Article 3 of the Convention in view of the allegedly inhuman and degrading conditions of the applicant’s detention? (

Shișhanov

v. The Republic of Moldova

, no.

11353/06, §§ 57-60, 15

September 2015

)

2.

Has there been a violation of Article 13 of the Convention because of the lack of effective remedies in respect of complaints about inhuman and degrading conditions of detention for persons detained in detention facilities within police stations?