VERDEȘ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 7 iunie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 19032/21 Ion VERDEȘ împotriva Republicii Moldova depusă la 30 martie 2021 a comunicat la 18 mai 2022 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la detenția reclamantului în condiții inumane și degradante. Reclamantul a fost reținut în mai multe închisori din Moldova între 2000 și 2009. Pe baza unui nou remediu preventiv și compensatoriu care vizează compensarea condițiilor de detenție inumane, în 2019 el a solicitat compensații monetare. Curții au stabilit că reclamantul a fost reținut în aproximativ 89 de luni în celule cu mai puțin de 2 mp de spațiu personal per deținut, în „condiții sanitare dedeplorabile”, cu acces limitat la lumina naturală. Cu toate acestea, în timp ce constată că a fost reținut în astfel de condiții, instanțele au hotărât că trebuie să depună o acțiune de judecată separată pentru a solicita compensare monetară.

Reclamantul se plânge de încălcare a articolului 3 pentru că a fost reținut în condiții de detenție inumane. În cazul în care a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în vederea condițiilor presupuse inumane și degradante ale detenției reclamantului? (Shișhanov c. Republica Moldova, nr. 11353/06, §§§ 57-60, 15 septembrie 2015

Published on 7 June 2022

SECOND SECTION

Application no. 19032/21 Ion VERDEȘ against the Republic of Moldova lodged on 30 March 2021 communicated on 18 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention in inhuman and degrading conditions. The applicant was detained in several Moldovan prisons between 2000 and 2009. On the basis of a new preventive and compensatory remedy aimed at compensating for inhuman conditions of detention, in 2019 he claimed monetary compensation. The courts established that the applicant had been detained during approximately 89 months in cells with less than 2 sq. m. of personal space per inmate, in “deplorable sanitary conditions”, with limited access to natural light. However, while finding that he had been detained in such conditions, the courts decided that he had to lodge a separate court action to claim monetary compensation.

The applicant complains of a violation of Article 3 because he was held in inhuman conditions of detention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant exhaust available domestic remedies in respect of his complaint about his conditions of detention? If so, has there been a violation of Article 3 of the Convention in view of the allegedly inhuman and degrading conditions of the applicant’s detention? ( Shișhanov v. The Republic of Moldova , no. 11353/06, §§ 57-60, 15 September 2015 )