ROȘCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 23 mai 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 18577/21 Andrei ROȘCA împotriva Republicii Moldova depusă la 16 martie 2021 a comunicat la 3 mai 2022 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la detenția reclamantului în condiții inumane și degradante. Reclamantul descrie condițiile de detenție în închisoare nr. 8 în Bender după cum urmează: suprapopulație (1.5-2 mp. de spațiu celular per deținut), umiditate ridicată și fum greu în celulă, cantitate insuficientă și calitatea alimentelor și a apei potabile curate, insecte parazitare, încălzire insuficientă în timpul iernii. Se respinge plângerea sa pe baza unui nou remediu preventiv și compensatoriu care vizează compensarea condițiilor de detenție inumane, instanțele constată că condițiile de detenție sunt acceptabile, astfel cum se descrie într-un document furnizat de administrația penitenciară.

Reclamantul se plânge de o încălcare a articolului 3 pentru că a fost reținut în condiții inumane de detenție. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție având în vedere condițiile presupuse inumane și degradante ale detenției reclamantului (Shișhanov c. Republica Moldova , nr. 11353/06 §§§ 57-60, 15 septembrie 2015

Published on 23 May 2022

SECOND SECTION

Application no. 18577/21 Andrei ROȘCA against the Republic of Moldova lodged on 16 March 2021 communicated on 3 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention in inhuman and degrading conditions. The applicant describes the conditions of detention in Prison no. 8 in Bender as follows: overcrowding (1.5-2 sq. m. of cell space per detainee), high humidity and heavy smoke in the cell, insufficient quantity and quality of food and clean drinking water, parasitic insects, insufficient heating in the winter. His complaint based on a new preventive and compensatory remedy aimed at compensating for inhuman conditions of detention was rejected, the courts finding that the conditions of his detention were acceptable, as described in a document provided by the prison administration. The applicant complains of a violation of Article 3 because he was held in inhuman conditions of detention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 3 of the Convention in view of the allegedly inhuman and degrading conditions of the applicant’s detention ( Shișhanov v. The Republic of Moldova , no. 11353/06, §§ 57-60, 15 September 2015 )?