P.S. împotriva Greciei

Publicat la 18 septembrie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 2500/22 P.S. împotriva Greciei depusă la 9 august 2022 a comunicat la 29 august 2023 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la condițiile de detenție și accesul la tratament medical, precum și la eficacitatea noului remediu juridic intern în ceea ce privește condițiile de detenție în Grecia introduse prin lege 4985/2022, astfel cum se adaugă la art. 6A din Lege n 2776/1999 (Codul penitenciar). Reclamantul este un prizonier masculin care este în prezent reținut în închisoarea Nafplio. Reclamantul se plânge în principal în temeiul articolului 3 din Convenția de lipsa de asistență medicală adecvată în închisoare. El este HIV-pozitiv și afirmă că el nu este furnizat cu tratament anti retroviral rapid și regulat și teste de sânge.

El suferă de diferite alte probleme medicale, inclusiv endocardită și probleme de sănătate mentală, precum și dependența de droguri. El afirmă că medicamentul furnizat lui este inadecvat. El se plânge în continuare de transferul său inutile de la spitalul închisorii de Korydallos la închisoare Nafplio, unde tratamentul medical primit este extrem de inadecvat deoarece nu există nici un doctor în închisoare. Reclamantul se plânge în continuare în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile de detenție în închisoarea Nafplio. Plângerile sale se referă în principal la următoarele aspecte ale detenției sale: - plasarea sa într-o zonă izolat cu alți patru sau cinci prizonieri HIV pozitivi; - dormind pe podea lângă toaletă din cauza lipsei de dormit; - suprapopulare, cu celule de 14 mp.

m. acoperă în medie șapte deținuți; - toaletă nepartitionată în interiorul celulei; - mese de calitate, cantitate și valoare nutrițională slabă care nu sunt adecvate cerințelor medicale speciale ale reclamantului, deoarece este HIV pozitiv; - spații murdare cu încălzire și ventilație insuficiente; - lipsă de igiene, condiții sălbatice slabe care sunt incompatibile cu starea de sănătate a reclamantului. În temeiul art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge de lipsa unui remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile sale privind condițiile de detenție și lipsa unei asistențe medicale adecvate.

Condițiile de detenție ale reclamantului reprezintă tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție ( Logothetis și alții c. Grecia, nr. 740/13, §§ 39-48, 25 septembrie 2014, și Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, 20 octombrie 2016)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea sa în ceea ce privește condițiile sale de detenție în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? Ar putea soluția juridică internă prevăzută în temeiul legii nr. 4985/2022, adăugată la art. 6A din Lege nr. 2776/1999, ar putea fi considerat eficace în sensul articolului 13 din Convenție? În special, acest remediu ar putea fi considerat ca un remediu preventiv și/sau compensatoriu eficace în sensul articolului 13 din Convenție (a se vedea J.M.B.

și alții c. Franța , nr. 9671/15 și altele 31 § 208, 30 ianuarie 2020; Ulek c. Croația , nr. 21613/16, §§ 71-74, 31 octombrie 2019; și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 ianuarie 2012)? Guvernul este solicitat să furnizeze exemple de jurisprudența internă relevantă în aplicarea remediului legal prevăzut în temeiul Legii nr. 4985/2022, adăugat la art. 6A din Legea nr. 2776/1999. Având în vedere starea de sănătate a reclamantului, primește un tratament medical adecvat, în conformitate cu art. 3 din Convenție? În special, reclamantul, care este HIV-pozitiv, are acces la monitorizarea medicală regulată, tratamentul antiretroviral și medicamentul? Are acces la medicamente prescrise pentru starea de sănătate mentală?

A fost necesar transferul reclamantului de la spitalul de închisoare Korydallos la spitalul Naflpio, având în vedere starea sa de sănătate? Reclamantul - care este dependent de droguri - primește tratament terapeutic în timpul detenției în conformitate cu art. 3 din Convenție (a se vedea, printre altele autorități, Roaman v. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 141-168, 31 ianuarie 2019, și Aleksanyan v. Rusia , nr. 46468/06, § 140, 22 decembrie 2008)? Părțile sunt solicitate să furnizeze dovezi suplimentare legate de tratamentul medical al reclamantului, cum ar fi exemplarele plângerilor sale către autoritățile interne, răspunsurile la astfel de plângeri și o copie a dosarului său medical menținut la închisoarea Korydallos și Naflpio.

Reclamantul dispune de un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea sa privind lipsa unui tratament medical adecvat, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenție?

Published on 18 September 2023

THIRD SECTION

Application no. 2500/22 P.S. against Greece lodged on 9 August 2022 communicated on 29 August 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the conditions of detention and access to medical treatment, as well as effectiveness of the new domestic legal remedy in respect of conditions of detention in Greece introduced by virtue of law n o 4985/2022, as added to article 6A of law n o 2776/1999 (Penitentiary code). The applicant is a male prisoner who is currently detained in Nafplio prison. The applicant primarily complains under Article 3 of the Convention of the lack of appropriate medical care in prison. He is HIV-positive and alleges that he is not provided with prompt and regular anti ‑ retroviral treatment and blood tests. He suffers from various other medical issues, including endocarditis and mental health problems, as well as drug addiction.

He alleges that the medication provided to him is inappropriate. He further complains of his unnecessary transfer from Korydallos prison hospital to Nafplio prison, where the medical treatment he receives is extremely inadequate as there is no prison doctor. The applicant further complains under Article 3 of the Convention of the conditions of his detention in Nafplio prison. His complaints concern mainly the following aspects of his detention: - his placement in an isolated area with four or five other HIV-positive prisoners; - sleeping on the floor next to the toilet because of lack of sleeping place; - overcrowding, with cells of 14 sq.

m. accommodating on average seven prisoners; - unpartitioned toilet inside the cell; - meals of poor quality, quantity and nutritional value which are not appropriate to the applicant’s special medical requirements, since he is HIV ‑ positive; - filthy wards with insufficient heating and ventilation; - lack of hygienic facilities, poor sanitary conditions which are incompatible with the applicant’s state of health. Under Article 13 of the Convention the applicant complains of the lack of an effective domestic remedy in respect of his complaints regarding the conditions of his detention and the lack of adequate medical care.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the conditions of the applicant’s detention amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention ( Logothetis and Others v. Greece , no. 740/13, §§ 39-48, 25 September 2014, and Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96-101, 20 October 2016)? 2. Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy in respect of his complaint regarding his conditions of detention under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? Could the domestic legal remedy provided by virtue of law no. 4985/2022, as added to article 6A of law no. 2776/1999, be considered effective within the meaning of Article 13 of the Convention? In particular, could this remedy be considered as an effective preventive and/or compensatory remedy within the meaning of Article 13 of the Convention (see J.M.B.

and Others v. France , nos. 9671/15 and 31 others, § 208, 30 January 2020; Ulemek v. Croatia , no. 21613/16, §§ 71-74, 31 October 2019; and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10 January 2012)? The Government are requested to provide examples of the relevant domestic case-law in application of the legal remedy provided by virtue of Law no. 4985/2022, as added to article 6A of Law no. 2776/1999. 3. Having regard to the applicant’s state of health, does he receive appropriate medical treatment as required under Article 3 of the Convention? In particular, does the applicant, who is HIV-positive, have access to regular medical monitoring, anti-retroviral treatment and medicine?

Does he have access to medication prescribed for his mental health condition? Was the applicant’s transfer from Korydallos prison hospital to Naflpio hospital appropriate in view of his state of health? Does the applicant - who is a drug addict - receive therapeutic treatment during his detention in accordance with Article 3 of the Convention ( see, among other authorities, Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 141-168, 31 January 2019, and Aleksanyan v. Russia , no. 46468/06, § 140, 22 December 2008)? The parties are requested to provide further evidence related to the applicant’s medical treatment, such as copies of his complaints to the domestic authorities, responses to such complaints and a copy of his medical file maintained at the Korydallos and Naflpio prisons.

4. Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy regarding his complaint about the lack of adequate medical treatment, as required by Article 13 of the Convention?